22.11.2021

Miksi Esko Valtaoja nauroi?

Eskon puumerkki sai uuden kielellisen ulottuvuuden. Jälkipyykki Marja Sannikan ohjelmasta on paljastanut mielenkiintoisia yksityiskohtia siitä, mitä Eskon puumerkki tarkoittaa.

Marja Sannikka ohjelmansa formaatista: ”Sannikka kertoo toivoneensa ja odottaneensa rakentavaa, toisia kunnioittavaa keskustelua. Pidin toivettani perusteltuna, koska luotin vieraideni haluun käydä aitoa ja rakentavaa keskustelua.”

Valtaojalle rakentava keskustelu tarkoitti provoilua, jonka kohteena Marja Sannikan lisäksi oli toinen keskustelija Renaz Ebrahimi. Kutsutaan Ebrahimia muukalaiseksi, vieraaksi, oudoksi, sillä Valtaoja työnsi häntä ulos turvallisesta tilasta, talosta.

Marja Sannikka jatkaa: ”Vaikka ymmärsin mitä Esko yritti ohjelmassa havainnollistaa, en silti olisi halunnut kuulla n-sanaa studiossa, en koko ohjelmassa, enkä ylipäätään missään. Olin siitä ällistynyt.”

”Sannikka kertoo, että osittain järkytyksestä ja ällistyksestä johtuen hän oli pitkään hiljaa ohjelmassa.”

Valtaoja sen sijaan on viihtynyt, minkä Sannikka kertoi perussuomalaiselle kansanedustajalle Sanna Antikaiselle Twitterissä:

”Olen todella pahoillani, että haastattelu oli toiselle vieraistani niin ikävä kokemus. Eskolle se ei ollut, olen keskustellut hänenkin kanssaan.”

Valtaoja kommentoi tapahtunutta Ilta-Sanomille: ”Hän kertoi pitävänsä kohua naurettavana ja olevansa siitä surullinen.”

Miksi Esko Valtaoja nauroi?

Entä miksi Saara nauroi?

Vanhassa testamentissa kerrotaan Aabrahamin vaimon Saaran nauraneen. Hänen kuulemansa asia oli naurettava. Saara nauroi, koska ei uskonut sitä, mitä kuuli.

Saaran naurun jälkeen Aabraham ja Herra kävelivät kohti Sodomaa, jonne Aabrahamin veljenpoika Loot oli siirtynyt asuttuaan sitä ennen kiertolaisena teltoissa. Lootin perhekunta talossaan herätti yltäkylläisissä sodomalaisissa vihaa, joka lopulta purkautui väkivaltaisesti: ”Tuo yksi on tullut muukalaisena tänne asumaan, ja hän pyrkii jo määräilemään meitä.

Aabraham ja Herra kävivät Sodoman porttien ulkopuolella keskustelua siitä, kuinka monta oikeamielistä kaupungista löytyy. Sodomasta ei löytynyt vaadittavaa kymmentä oikeamielistä. Ainoa oikeamielinen pakeni perheensä kanssa Sodomasta ja pelastui.

Kuinka monta oikeamielistä Suomesta löytyy?

Kun seuraa Marja Sannikan ohjelmasta leimahtanutta keskustelua, niin se muistuttaa pelottavasti Sodoman kehitystä, alkaen Lootin perhekunnan tulosta kaupunkiin. Oudot, vieraat projisoidaan määräilijöiksi, jotta ulos sulkeminen heidän omasta tilastaan, talostaan, näyttäisi oikeutetulta.

Eskon puumerkki laitetaan oikeaan käteen ja otsaan.

 

20.11.2021

Esko Valtaoja antoi Marja Sannikan ohjelmassa kasvot valkoisen miehen taakalle

Marja Sannikka oli löytänyt oikeat keskustelijat ohjelmaansa, jonka teemana oli ”voiko hyvien asioiden ajaminen lisätä pahaa?”. Toimittaja Renaz Ebrahimi ja avaruustähtitieteen professori emeritus Esko Valtaoja ottivat yhteen, kirjaimellisesti.

Keskustelussa asetelma tuli heti kättelyssä selväksi. Valtaoja jäi pahasti alakynteen Ebrahimin argumentoidessa. Nyrkkeilytermein ilmaistuna Valtaoja laski suojauksensa alas, mikäli hän edes koetti suojautua. Hän oli ylimielinen ja kaikkitietävä kosmologi, jonka ei tarvitse suojautua. Ebrahimin sanat upposivat suoraan sinne, mihin oli tarkoitus. Valtaoja ei tätä kuitenkaan huomannut. Eipä tarvitse enää ihmetellä hidasälyisen meikäläisenkään, mitä tarkoittaa valkoisen miehen taakka.

Amerikassa eskovaltaojat järjestävät hyväntekeväisyysbileitä, joihin silmäntekevät tulevat ison rahan kanssa todistamaan, miten he almuillaan auttavat köyhiä ja vähemmistöjä. Eskovaltaojat eivät pysty näkemään kuplastaan, miksi pitää järjestää hyväntekeväisyysbileitä. Kun antaa sanallisia ja rahallisia almuja, niin maailmassa on silloin kaikki oikein päin.

Valtaoja luettelikin hyvän tekemistään, kuten kävi Tampereella nenäpäivillä ja liittyi prosenttiliikkeeseen. Hän esiintyi kuin  fariseukset ja kirjanoppineet, joista Uusi testamentti kertoo. He antoivat mintut ja tillit ja lahjoittivat temppelille torvensoittajan kulkiessa heidän edellään.

Valtaoja itse todisti Ebrahimille, miten pihalla hän oli keskustelussa:

”Mun on pakko sanoa, etten ymmärrä tästä sanakaan.”

Ehkä sanat tulivat selkärangasta? Minä olen kosmologi ja emeritus professori, jolta tullaan kysymään, onko Jumala löydetty avaruudesta. Jos minä en ymmärrä keskustelussa, mistä on kysymys, niin ei kukaan mukaan järkevä valkoinen mies voi ymmärtää.

Twitterissä eräs kommentoitsija toi hyvin esiin, mikä oli Valtaojan sokea piste:

”Esko Valtaoja sekä kiihkomielinen ja minäkuvansa sokaisema Höpöhöpö.”

Niinpä, se on selkärangassa, alitajunnassa, perityssä valkoisen miehen taakassa. Me ja ne muut, höpöhöpöt, joiden puheita ei voi ottaa vakavasti.

Valtaoja antoi selkeän äänen valkoisen miehen taakalle. Hän ei voinut laskeutumaan korkeuksistaan samalle tasolle kuin Renaz Ebrahimi.

Ymmärsin hyvin, miksi ohjelman päättyä Renaz Ebrahimi näytti turhautuneelta. Olin itsekin nähnyt sellaista, mitä en ollut uskoa todeksi.

Sama ongelma on kristillisyydessä. Piispat ja paavit puhuvat valkoisen heteromiehen kieltä valkoisten heteromiesten keksimästä uskonnosta. jolla ei ole juuri mitään tekemistä Raamatun kielen ja sanoman kanssa. Luterilaisessa kirkossa tosin on positiivista avautumista, mikä johtuu pelkästään naisten mukaan tulosta ja äänestä. Edelleen naisten ääntä koetetaan kirkossa vaimentaa valkoisten heteromiesten toimesta.

Suomi tarvitsee Renaz Ebrahimin kaltaisia rohkeita naisia, kuten kirkkokin. Mutta koska isien synnit kostautuvat aina kolmanteen ja neljänteen polveen, niin tie on pitkä ja kivinen.

 

16.11.2021

SYP, kokoomuksen ja persujen yhteenliittymä

Vahvistamattomien  tietojen mukaan yhteen kokoontuneet perussuomalaiset sekä kokoomuslaiset  päättäjät  ovat perustamassa liittoutumaa, jonka nimeksi tulisi Suomen Yhdys Puolue eli SYP. Lyhenne on sama kuin toimintansa lopettaneella Suomen Yhdyspankilla, millä viitataan Suomen menneiden aikojen  itsenäiseen asemaan niin poliittisesti kuin finanssialalla.

Tietojemme mukaan SYP:n perusjäsenet ovat kokoomuksen Kai Mykkänen. Heikki Vestman, Atte Kaleva sekä Wille Rydman. Perussuomalaisten johtotroikkaa vetää Riikka Purra, Jussi Halla-aho, Sebastian Tynkkynen ja Ville Tavio. Tarkoitus ei ole vielä tässä vaiheessa yhdistää puolueita, vaan ainoastaan keskittää voimat yhteiseen rintamaan. Erityisesti tapahtumat Puolan rajalla ovat yhdistäneet arvoja. Isommalla tykillä saadaan isompia reikiä, kuten eräs osallistuja kommentoi.

Neuvotteluissa on enää yksi kiistakysymys. Kai Mykkänen vaatii Suomen itärajalle aitaa, joka estäisi pakolaisten tulon Venäjältä. Halla-ahon vastaehdotus on rakentaa rajalle muuri.

Juuri tulleen tiedon mukaan kokoomuksessa on taivuttu muurin kannalle. Kuvat Puolasta paljastavat, miten helppoa on tulla aidan ylitse. Tarvitsee kaataa vain muutama puu rajalinjalta aidan päälle.

Ainoa este muurille on raha. Pöydälle nostettiin yhteisen aivoriihen ehdotus. Lähetetään ruokalähettipalvelu Woltin toimitusjohtaja Miki Kuuselle konsultointipyyntö. Wolt ryhtyisi viemään tiiliä ja laastia itärajalle. Lähettien toimenkuvaan kuuluisi asettaa tiilet sekä valmislaasti rakennettavaan muurin rakennusohjeiden mukaisesti. Lähettien palkka olisi euro yhdestä toimituskerrasta. Ellei lähetti suostu ottamaan vastaan tarjottua työtä, niin häneltä poistetaan kaikki tuet ja sosiaaliturva.  Jos kyse on maahanmuuttajasta, hänet lähetettään takaisin lähtömaahansa.

Tietojemme mukaan Kai Mykkänen oli riemuinnut.

”Ajatelkaa, lisäksi ilmasto säästyy, kun Woltin pojat sotkevat itärajalle polkupyörillä.”

”Mitä nyt sitten pierevät,” Ville Tavio oli naureskellut. ”Vähemmän kuin lehmät, luulisin.”

”Tulosta tulee, kun me lyömme viisaat päämme yhteen, ” Halla-aho oli todennut kuivasti.

Riikka Purra oli paukattauttanut isommalla tykillä.

”Toivotaan, että Lukasenkka jaksaa pitää kiinni linjastaan. Meidän annatuksemme on nousussa, siis tarkoitan, yhteinen kannatuksemme.”

Jännityksellä jäämme odottamaan SYP:n julkistustilaisuutta.

 

7.11.2021

Laura Huhtasaari oikeiston laitahyökkääjänä runttaa juutalais–kristillisen perinteen laitaa vasten

Ylen pintaa syvemmälle katsovassa artikkelissa käydään lävitse Euroopan laitaoikeiston kuvioita, joissa voimien yhdistäminen ei ole ongelmatonta. Isot päät ja isot egot kolisevat vastakkain. Yhteistä linjaa on vaikea löytää, mutta jotain konkreettista on saatu aikaan, kuten heinäkuussa allekirjoitettu yhteinen julkilausuma.

”Julkilausuman mukaan Euroopan valtioiden yhteistyön pitäisi perustua Euroopan ”juutalais–kristillisen perinteen” kunnioittamiseen.”

Laura Huhtasaari on sitoutunut maahanmuuton vastustamiseen. Uuden testamentin kanta muukalaisten kohteluun on yksiselitteisen selkeä. Rakasta lähimmäistäsi, niin kuin itseäsi. Jokainen rakastaa itseään ruokkimalla ja vaatettamalla ruumistaan. Tee samoin lähimmäiselle, myös muukalaisille.

Entä mitä sanoo juutalaisuuden pyhin kirja, Mooseksen laki? Pystyykö Huhtasaari puolustamaan muukalaisvihamielisyyttään Vanhalla testamentilla? Itsensä rakastamisesta Mooseksen laki kertoo niin selvästi, ettei väärin tulkinta ole mahdollista.

Sillä Herra, teidän Jumalanne… rakastaa muukalaista ja antaa hänelle ruuan ja vaatteen. Sentähden rakastakaa muukalaista, sillä te olette itse olleet muukalaisina Egyptin maassa.” (5Moos.10:17-19)

”Muukalainen, joka asuu teidän luonanne, olkoon niinkuin maassa syntynyt teikäläinen. Rakasta häntä niinkuin itseäsi, sillä tekin olitte muukalaisina Egyptin maassa.” (3Moos.19:34)

Entä mitä sitten, kun muukalainen asuu Suomessa?

”Kun muukalainen asuu luonasi teidän maassanne, älkää sortako häntä.” (3Moos.19:33)

”Älä sorra äläkä ahdista muukalaista, sillä te olette itse olleet muukalaisina Egyptin maassa.” (2Moos.22:21)

Laura Huhtasaari muistetaan gradusta, joka oli plagiaatti.

”Yliopiston tiedotteen mukaan Huhtasaaren pro gradu -työ sisältää sekä piittaamattomuutta hyvästä tieteellisestä käytännöstä että vilppiä, mikä ilmenee plagiointina.” Onko perus perussuomalaisen mielestä oikein, että Laura Huhtasaari sai pitää maisterintutkintonsa, vaikka hänen pro gradunsa loukkasi hyvää tieteellistä käytäntöä?

Ei vilpillinen toiminta haittaa perussuomalaisuudessa, vaan päinvastoin, vilppi on kunniamerkki. Tapaus Laura Huhtasaari todistaa omalta osaltaan laajemmasta peruskäytännöstä. Puoluetta äänestäneet palkitsevat vilpin, kuten Brysselin herkkupöydällä sekä supereduilla ja -palkalla.  Vilppi kannattaa peruspuolueessa.

Mitä vilpillä saadusta hyödystä kertoo Mooseksen lain idea: silmä silmästä, hammas hampaasta, lammas lampaasta, väärin perustein saadusta oppiarvosta sekä sitä kautta saadusta taloudellisesta hyödystä? Hammas hampaasta tarkoittaa maksimissaan samaa korvausta kuin mikä on laittomuudesta saatu hyöty. Koska Laura Huhtasaari ryhtyy maksamaan takaisin vilpillä saamaansa taloudellista hyötyä?

Yksi asia on varma ja se koskee jokaista juutalais–kristilliseen perinteeseen sitoutunutta.

Apostoli Paavali Roomalaiskirjeessä: ”jotka (Mooseksen) lain alaisina ovat syntiä tehneet, ne lain mukaan tuomitaan.”

”Herra, teidän Jumalanne rakastaa muukalaista.”

Jumala odottanee, että Laura Huhtasaari sekä muut laitaoikeiston hyökkääjät, kuten myös puolustajat sekä maalivahti, sitoutuvat lupauksensa mukaisesti rakastamaan muukalaista, niin kuin itseään.

Odottaako perin perikato ja tuonelan syvin syvyys niitä, jotka Moosekseen lakiin sitoutuneina eivät rakasta muukalaista, niin kuin Jumala heitä rakastaa?

 

1.11.2021

Päivi Räsäsen marttyyrin kruunu odottaa kultausta

Helsingin Sanomat: ”Valta­kunnan­syyttäjä hukkuu eri puolilta maailmaa tulevaan palaute­vyöryyn, koska nosti syytteet Päivi Räsästä vastaan.”

Juridista puolta on vatvottu riittävästä, On syytä kurkistaa ideologiaan, joka tuottaa homofobioita, kuten ääri-islamissa, Venäjällä, natsi-Saksassa. Homous on synti. Siksi natsi-Saksa tappoi homoja keskistysleireissä, tyyliin Jumala kansamme. Joissakin Afrikan maissa homoja vainotaan kuin murhaajia.  Se on kristillisen lähetystyön hedelmiä, saman opin, jota Räsänen levittää.

Afrikkalaiset homot pitää pelastaa, aivan kuten Räsänen avaa ideologiaansa.

”Kysymys on kristillisen uskon ytimestä, siitä miten ihminen pelastuu Jumalan yhteyteen ja iankaikkiseen elämään Jeesuksen sovitustyön kautta. Siksi on ratkaisevan tärkeää myös puhua synnistä, joka homoseksuaalisten tekojen osalta tänä päivänä halutaan kiistää.”

Räsänen edustaa kristillisyyttä, jossa Jumala on kosminen Hitler. Kun natsit kiduttivat ja murhasivat homoja, heidän piinansa päättyivät kuolemaan. Räsäsläisten jumalan rinnalla Hitler oli pehmo. Sadistinen jumala heittää syntiset helvettiin, jossa piina jatkuu aina ja iankaikkisesti. Konservatiivit pääsevät sen sijaan taivaaseen. Heille taivaan autuus on taattu samaan tapaan kuin oli arjalaisille syntisistä puhdistetussa tuhatvuotisessa valtakunnassa. Hitlerin unelma on aina elänyt ja elää edelleen. Äärikonservatiiveille taivas on heidän kuvansa mukainen.

Jaana Hallamaa Suomen Kuvalehdessä: ”Oikeuslaitoksen tehtävänä on huolehtia siitä, ettei kenenkään ihmisoikeuksia loukata. Pyrkiessään suojaamaan sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen ihmisarvoa oikeuslaitos ei voi estää sitä, että Päivi Räsänen käyttää oikeuslaitoksen toimintaa ja päätöksiä omalle yhteisölleen suuntaamansa performanssin osana.”

Junes Lokan oikeusperformanseilla on sama päämäärä . Mutta Räsäsen tavoitteet ovat korkeammalla,  marttyyriuden glooriassa.

Hallamaa: ”Räsäsen julkaisuista aloitetun tutkinnan eteneminen syytteeseen ja tuomioon tekisi hänestä vakaumuksensa puolesta syyttömänä kärsivän marttyyrin. Samalla tuomio vahvistaisi Räsäsen asemaa hänen edustamansa poliittisen suuntauksen keulakuvana ja oman yhteisönsä uskonsankarina.”

Räsänen on saanut joukoiltaan marttyyrin kruunun, jonka kultaus on valmis, mikäli tulee sakkotuomio. Kun homojen ihmisoikeuksien polkemisesta julistetaan marttyyriksi, niin mikä olisi niiden palkinto, jotka ryhtyvät kiihotettuina tekoihin, kuten nykyisin Afrikassa ja 90 vuotta sitten Saksassa.

Kristittyjen, homoja tappaneiden saksalaisten sotilaiden vyönsoljissa luki Gott mit uns,  Jumala kanssamme.

 

Koska Uusi Suomi poisti blogini, julkaisen sen sivuillani. Näyttää siltä, että kun puolustaa naisten asemaa sekä pääministeriä systemaattisen solvauksen keskellä, niin sananvapauden raja tulee vastaan. Ainakin Alma Mediassa, johon kuuluvat Uusi Suomi sekä Jarno Liskin palkanmaksaja Iltalehti. Alma Media sai ensimmäisenä sukupuolisen suuntautumisen perusteella annetun työsyrjintätuomion Suomessa. Vastapuolena oli nainen, jota Alma Media ei onnistunut rahalla ja vallallaan voittamaan.

22.10.2021

Tähtitoimittaja Jarno Liskin roskajournalismin hampaissa pääministeri Sanna Marin

Kun iltalehdet ovat julkaisseet lööppiuutisen, niin on tapahtunut se, mitä jutussa väitetään. Näin siksi, että valtaosa lukijoista lukee artikkelin lähinnä mielikuvina. Mitä on kirjoitettu, se on tapahtunut nyt ja ikuisesta ja pysyy aina ja ikuisesti kansakunnan muistissa. Etenkin somessa lööpin uhri on tuomittu ilman oikeudenkäyntiä. On turha yrittää puolustautua.

Iltalehden tähtitoimittaja Jarno Liski on erikoisesti kunnostautunut pääministerin jahtaamisessa. Jokainen Iltalehden lööpit kaupan kassajonossa tai kotoaan tietokoneelta lukenut muistaa Sanna Marinin aamiaiset, jotka hankittiin saman ohjeistuksen mukaan kuin edellisten pääministereiden. Ennen kuin asia oli selvitetty pohjia myöten hyvän journalismin sääntöjen mukaisesti, niin lööpeissä asiasta tarjottiin harhaan johtavaa disinformaatiota,

Viimeisin Jarno Liskin ylilyönti liittyy Kesärannan juhliin. Iltalehden otsikossa päiviteltiin: ”Sanna Marinilta ei ole laskutettu lainkaan yksityistilaisuuksien kuluja – pikkutuntien bileistä ei ilmoitusta.”

Jarno Liski Twitterissä: ”Kesärannan bileistä ei ole tehty ilmoituksia eikä niiden kustannuksista ole laskutettu mitään Marinilta. Eikö kuluja ole tullut lainkaan? Eikö ilmoituksia ole tarvinnut tehdä, vaikka ohjeissa niin määrätään? Marin ei kommentoi.”

Sanna Marin oli EU:n huippukouksessa, kun Liski vaatii häneltä vastauksia. Liskin mielestä hänen journalisminsa on tärkeämpää kuin hoitaa Suomen asioita Euroopan päättäjien kanssa.

Pääministeri vastaa muutaman tunnin kuluttua Liskille: ”Olen itse vastannut vapaa-aikani tapaamisiin ja tilaisuuksiin liittyvistä kustannuksista”.

 Kuitenkin lööppi pääministerin viestin jälkeen kertoi edelleen että ”Marinilta ei ole laskutettu lainkaan yksityistilaisuuksien kuluja”. Jep, ei ole Liskille avautunut, että Marinin on vaikea laskuttaa itseään.

Iltalehti jatkaa Jarno Liskin viittoittamaa roskajournalistista linjaa. Tutkivan journalismin koulutusohjelma alkaa marraskuussa. Liski twiittasi: ”Jos et tiedä, mitä tekisit marraskuussa, niin tulepa tekemään juttuja minun kanssani!”  Kouluttajista mainitaankin ensimmäisenä tähtijournalisti Jarno Liski, Iltalehden penaalin terävin kynä.

Varo, Sanna Marin, Iltalehdessä teroitetaan kynsiä Jarno Liskin opastuksella. Tiedät kyllä, mitä varten. Ehkä paras tapa alistua Liskin kontrolliin olisi hommata toinen puhelin. Sellainen punainen, kuuman linjan puhelin, joka ottaa vastaan ainoastaan Jarno Liskin puhelut ja tekstiviestit. Puhelimen on oltava yöllä sinun ja aviomiehen välissä muistuttamassa elämän tärkeysjärjestyksistä. Presidenttien ja pääministereiden tapaamisissa puhelimen pitäisi olla kädessä, mutta vähintään käsilaukussa. Ja muista, jos et heti vastaa Jarno Liskille, maailmalle leviää Iltalehden kautta tieto, mitä Kesärannan roskopöntöstä on löytynyt sunnuntaisena aamuna.

Turvatakseen selustansa, pääministerin olisi hyvä lähettää ennakkoilmoitus järjestämistään tapahtumista sekä vieraslistat suoraan Jarno Liskille. Kaikki kuitit ja muut asiaan vaikuttavat todisteet on toimitettava Liskille välittömästi, ettei tämä ehdi hermostua ja tehdä lööppiä siitä, miksi Sanna Marin ei vastaa hänelle tunnin sisällä. Jarno Liski pääministerin tilinpitovelvollisuudesta: ”Sanna Marin (sd) on järjestänyt virka-asunnollaan Kesärannassa useita yksityisiä juhlia. Marin ei kiistä eikä vahvista tietoja.” Miten Sanna Marin uskalsi olla vastaamatta! Perästä kuului, kun Liski painoi enteriä.

Perussuomalaisille paras media on Iltalehti, jonka avulla he ovat onnistuneet keskeisessä tavoitteessaan, Suomen  islamisoimisessa. Naiset takaisin kaappiin. Sanna Marin on väärä esikuva Suomen naisille ja etenkin nuorille naisille, kun hän järjestää juhlia ystävillleen ja siivoaa itse vessansa. Mutta kaappiin ei saa mennä huivi päässä. Joku voisi vielä ymmärtää, että kysymys on siitä ikivanhasta uusissa siveyskaavuissa, joiden kaavat ovat miesten leikkaamia. Kuten Iltalehden kolmen miehen kirjoittamat panetteluotsikot todistavat.

Iltalehden naisvainosta löytyy 22.10 klo 20.16 vierekkäin kolme pääministeriä ruotivaa artikkelia.  Perttu Kauppiselta, Marko-Oskari Lehtoselta puskaradiosta sekä Jarno Liskiltä tutulla otsikolla ”Sanna Marinilta ei ole laskutettu lainkaan yksityis­tilaisuuksien kuluja – pikkutuntien bileistä ei ilmoitusta”.

Päivä on todistanut, ettei Iltalehdessä osata enää edes hävetä. Miten paljon vähemmän roskaa ja saastetta Suomessa olisi ilman Iltalehteä?

Ilmastokin puhdistuisi.

 

Pertti Jarla otti kantaa Twitterissä: ”Hahmottelen pääministerille tyyliä, joka ei herätä pahennusta.”

Mikäli Sanna Marin esiintyisi kuvan mukaisssa asussa, niin persuissa repeäisi raivo:

"Huivi todistaa! Sanna Marin on kääntynyt muhamettilaiseksi.”

”Kuinka se kehtaa solvata meidän perinteisiä arvojamme!”

”Taas Sanna Marin pilkkaa boomereita.”

”Julkisuuden kipeä ****** narsisti!”

”Suomi halutaan islamisoida.”

Ja Iltalehdessä väsättäisiin lööppejä pääministerin uudesta tyylistä:

”Onko Sanna Marin kääntynyt muhamettilaiseksi? Mitä hän vihjaa asullaan?”

Iltalehden tutkivan journalismin koulutukseen osallistuvat pääsisivät opettajiensa johdolla penkomaan roskapönttöjä ja seuraamaan kohteita kuin salaiset agentit:

”Sanna Marinin nähtiin imaanin seurassa!”

”Kuitit todistavat, että Sanna Marin on syönyt kebabia kolme kertaa. Odotamme pääministerin kommenttia.”

”Pääministeri ei kommentoi. Kuka on maksanut kebabit, kun niitä ei löydy kirjanpidosta?”

Seuraavalla viikolla jutun alalaitaan on lisätty oikaisu: ”Pääministeri on itse maksanut laskun. Mutta edelleen kysyn, miksi kuittia ei löydy valtioneuvoston kirjanpidosta. Seuraan tilanteen etenemistä.”

”Lue, miten Jussi Halla-aho kommentoi Sanna Marinin aiheuttamaa kebab -kohua.”

 

24.10.2021

Boomerin iltahuuto!

Repesin nauruun eilen illalla, kun kuuntelin pääministeri Sanna Marinin Instagram päivityksen.

”Hei, boom – boom – boomeri, jäitä hattuun, ota coolimmin… ota universumi laajemmin…”

Biisi osui ja upposi  eläkeläiskäpyyn. Etenkin kun Uusi Suomi oli poistanut samana päivänä blogini tähtitoimittaja Jarno Liskistä ja antanut varoituksen asiattomasta sisällöstä.

Ei voi kuin ihailla, miten tyynesti ja hillityn charmikkaasti pääministeri Sanna Marin on pystynyt lyömään vastapallon panettelijoidensa syliin.

Biisin sanat osuivat ja upposivat myös Hjallis Harkimoon, joka on viime päivinä veljeillyt tiiviisti perussuomalaisten kanssa.

Harkimo kirjoittaa blogissaan: ”Nyt hän laittaa sukupolvet vastakkain.”

Boomerina on todettava, että Marin ei laita sukupolvia vastakkain, vaan sen tekee Hjallis Harkimo. Hän luo vastakkainasettelua poliittisista syistä, lisätäkseen kannatustaan niiden joukoissa, joita korpeaa Marinin suosio, älykkyys ja sanavalmius sekä lämmin vastaanotto EU:n päättäjien keskuudessa. Ehkä Harkimo on oppinut vastakkainasettelun metodin perussuomalaisilta?

Harkimon, kuten muidenkin hernettä nenäänsä vetävien, olisi syytä kuunnella nuorempaa sukupolvea tarkemmin. Kuuntelu ei onnistu, jos ei ota coolimmin. Ota universumi laajemmin. Siellä on muutakin elämää kuin meidän boomereiden, kuten tulevien päättäjien, joille me boomerit jätämme olemassaolostaan kamppailevan planeetan.

Kuolevan imperiumin vastaisku noudattaa klassista, elokuvista tuttua kaavaa.

Uusi ei synny kivutta, ei äidin eikä syntyvän lapsen osalta.

 

18.10.2021

Miksi natsia ei saa sanoa natsipelleksi?

Kysymys liittyy toimittaja Johanna Vehkoon saamaan tuomioon Oulun käräjäoikeudessa sekä tuomion vahvistamiseen Rovaniemen hovioikeudessa.

Poliisit ja syyttäjät jättävät pääsääntöisesti tavallisiin kansalaisiin kohdistuneet kunnianloukkausrikokset tutkimatta. Mutta kun toimittaja Johanna Vehkoo Junes Lokan provosoimana kutsui Facebookissa tätä natsipelleksi, niin aluesyyttäjä heräsi ja vei Vehkoon oikeuteen puolustaakseen Lokan kunniaa. Johanna Vehkoo tuomittiin Junes Lokan kunnianloukkauksesta

Helsingin Sanomat: ”Natsipelle-sana alkoi työllistää Oulun poliisilaitosta Vehkoon tapauksen jälkeen. Ihmiset ovat protestiksi hänen tuomiostaan käyttäneet sanaa sosiaalisessa mediassa, minkä jälkeen Lokka on tehnyt tutkintapyynnön.”

Oulun poliisilla on ollut aikaa juosta Junes Lokan asialla. ”Eräs Twitter-käyttäjä, johon Oulun poliisi oli yhteydessä, kertoi myöhemmin toisessa tweetissään poliisin valitelleen hänelle, että vastaavia tapauksia on ollut lähemmäs kahdeksankymmentä.”

Junes Lokka on valjastanut Oulun poliisilaitoksen sekä syyttäjälaitoksen propagandansa käyttöön. Siten poliisin on laitettava törkeämpien rikosten tutkintaa jäihin tai heitettävä aineisto silppuriin, kuten entinen poliisi paljasti tapahtuvan taviskansalaisten kohdalla Helsingissä.

Poliisi joutuu priorisoimaan entistä enemmän, kun se puolustaa kiihotuksesta kansanryhmää tuomittujen kunniaa. Näyttää siltä, että Junes Lokan kunnian puolustaminen on Oulun poliisin priorisointilistan ykkönen. Siten ei ole ihme, että poliisiylijohtaja Kolehmainen joutui kiristämään hallitukselta lisärahoitusta uhkaamalla vähentää poliisien määrää. Lisäraha tulee tarpeeseen, jotta kaikki Junes Lokkaa loukanneet saadaan tilille merkittävistä ykkösrikoksistaan. Lisäraha ei tule parantamaan kunniallisten kansalaisten asemaa siten, että heitä kohdeltaisiin yhtä suurella arvostuksella ja herran pelolla  kuin Junes Lokkaa. Arvot eivät muutu rahalla, vaan aina enemmän rahaa palaa hömppätutkintaan.

Kun kuulin Johanna Vehkoon joutuvan käräjille Oulussa, niin pelkäsin pahinta. Lapin laki on sama kuin Suomen laki, mutta lakia luetaan tavalla, joka ei ole auennut. Yksi avain Lapin lakiin saattaisi olla lestadiolaisuus, joka on voimissaan pohjoisessa, missä asuvat myös liikkeen profeetat, Lapin viisaat.

Lestadiolaisuuden perusideaan kuuluu, että me olemme valittu kansa ja muut ovat matkalla helvettiin. Johanna Vehkoo joutui tuomittavaksi maaperällä, jossa hän ei ole voinut pärjätä, sillä koko Lapin oikeussysteemi oli häntä vastaan. Me oikeauskoiset vastaan etelän pakana. Syyttäjälaitos oli polvillaan Junes Lokan edessä, kun tämä sai Vehkoon vedetyksi Lapin lain piiriin.

Venäjällä oikeuslaitos toimii samalla tavalla kuin Lapissa. Lakia sovelletaan lakiteknisesti oikein, mutta lakia luetaan kuin piru Raamattua. Samoin lestadiolaisuudessa luetaan Raamattua  ja jälki on samaa kuin Lapin oikeusistuimissa. Venäjän oikeusjärjestelmää pidetään pöyristyttävänä  eikä huomata, miten Vehkoo joutui samanlaisen oikeusmurhan kohteeksi kuin Aleksei Navalnyi.

Lestadiolainen Juha Kärkkäinen on tunnettu natsi-Saksan puolustaja. Hän on Oulussa merkittävä taloudellinen vaikuttaja Kärkkäinen -tavarataloketjun myötä, mutta oletettavasti on vaikuttaja myös ideologisesti Magneettimedian kautta. Tästä herää oikeutettu kysymys. Kun Rovaniemen hovioikeus kuitenkin tuomitsi lestadiolaisen Kärkkäisen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, niin miten Lapin lain tulkintaperinne voi nousta lestadiolaisuudesta?

Juha Kärkkäinen kertoo miksi: ”Sekä tuomarit että syyttäjä totesivat oikeudenkäynnin aikana useaan otteeseen, ettei siellä käsitellä artikkeleiden totuudenmukaisuutta vaan sitä, loukkaavatko ne juutalaisia.”

Koska valitun kansan -syndrooma liittyy niin natsismiin kuin lestadiolaisuuteen, niin voidaanko ajatella jonkinlaista myötämielisyyttä löytyvän natsismiin erikoisesti Oulun ja Rovaniemen seuduilta? Vehkoon saama tuomio natsipelle -sanan käytöstä  johtuikin siitä, että Lapin lain kirjoittamattoman säännön mukaan on pyhänhäväistys kutsua natsia pelleksi. Natsia saa sanoa natsiksi, mutta ei pelleksi Lapin oikeuskäytännössä, jossa natsit eivät ole pellejä, vaan sankareita puhdistaessaan maailmaa juutalaisista, ja homoista.

Lestadiolaisuuden ideologinen persusanoma menee Uutta testamenttia mukaillen siten, että lestadiolaisuus korvaa juutalaiset Jumalan valittuna kansana. Oppia kutsutaan korvausteologiaksi. Siksikö Lapin syyttäjälaitos ja oikeusistuimet lukevat lakia, kuten lestadiolaiset Raamattua? Me olemme Oulussa ja Rovaniemellä parempia ihmisiä kuin etelässä, jossa piehtaroidaan synnissä ja siveettömyydessä kuin Sodomassa. Meidän poikia, olkoot keitä tahansa tuomittuja,  eivät etelän suvakit kutsu pelleiksi.

Toivottavasti tapaus Johanna Vehkoo johtaa lainsäädännön muutoksiin. Ei Suomen oikeusjärjestelmä pahimmillaan eroa Valko-Venäjästä. Jokaisessa maassa porvaristo pitää oikeusjärjestelmää maailman parhaana. Tämä sokea piste pitäisi Suomessa tunnistaa. Suomen saamat tuomiot EIT:ssa kertovat karua kieltään pienen ihmisen oikeuksien polkemisesta. Juneslokat ovat vahvoilla ja onnistuvat tekemään oikeudesta itselleen marionetin, jota liikuttavat, miten tahtovat. Pienet ihmiset, kuten erityisesti naiset ja maahanmuuttajat, ovat tälle systeemille makoisia herkkupaloja. Tapetaan hitaasti kiduttamalla, kuten Johanna Vehkoo joutuu kokemaan. Viisi vuotta kiusattuna eikä lopusta ole tietoa.

Kun hieman raaputtaa pintahilsettä, niin näkee globaalisti, miten lähes kaiken politiikan takana on uskonto. Ja politiikka on yhtä kuin oikeusjärjestelmä, myös EU:n sisällä, kuten Puola ja Unkari sekä Lapin laki todistavat.

Myös sitä olen pohtinut, mikä  on Lapin oikeusjärjestelmää pyörittävien suhde lestadiolaisuuteen? Onko lestadiolaisuus tullut arvoineen äidinmaidossa, vaikka et olisi edes liikkeen jäsen? Se on ilmassa, jota hengittää, kuten islamissa ja katolisuudessa ja luterilaisuudessa.

Jätän Lapin oikeusjärjestelmän pohdittavaksi, onko blogi sarkasmia vai raadollista todellisuutta? Metsä vastaa, niin kuin kuulee!

Poliisi hamusi samaa valta-asemaa kuin Venäjällä, mutta sai poliitikoilta näpeilleen, kuten tasavallan presidentti Sauli Niinistöltä.

Poliisi selvittää poliisin toimia. ”Poliisihallitus kertoo tiedotteessaan seuranneensa asiasta käytyä keskustelua ja päättäneensä ottaa asian oma-aloitteisena sisäisenä laillisuusvalvonta-asiana selvitettäväkseen.”

Ilmastoliike Elokapinan mielenilmausten aikana on kahteen otteeseen käynyt mielessä, onko Helsingin poliisin operaatioissa luisuttu kohti jotakin sellaista, mitä voisi kutsua keittiöpsykologisesti vaikka verbaalisen kyvyttömyyden oireyhtymäksi.”

”Poliisin toimintaa tutkineen oikeustieteen tohtorin Henri Rikanderin mukaan viranomaisten toiminta Elokapina-liikkeen perjantaisen mielenosoituksen yhteydessä jättää parantamisen varaa.”

Syyt elokapinan väkivaltaiseen tukahduttamiseen sekä liikkeen demonisoimiseen saattaa löytyä siitä, mitä puolueita poliisit kannattavat. Kärjessä omassa sarjassaan loistavat kokoomus ja perussuomalaiset. Persujen yliedustus ei ketään yllätä ja kokoomus on mukana jo yksin perinteidensä vuoksi.

Sopisiko poliisin sama ohje kuin minkä opin tykkimiehenä? Kun lumessa työnnettiin iso tykkiä asemiin kahdentoista miehen voimin eikä tykki liikkunut hirveästä äherryksestä ja hiljaisista ärräpäistä huolimatta, niin luutnantilla oli nerokas taktiikka vaihtoehdoksi. Vähennettiin reippaasti porukkaa. Neljällä miehellä tykki liikkui sinne, minne luutnantti osoitti.

 

7.8.2021

Piispa Teemu Laajasalo puolitotuuksineen antaa kasvonsa kirkolle

Helsingin sanomien artikkelissa 25.8 haastateltiin piispa Teemu Laajasaloa Kai Sadinmaan pappisvirasta erottamisesta:

Helsingin hiippakuntaa Laajasalo pitää nykyisin Suomen liberaaleimpana hiippakuntana. Sateenkaarivihkimisiä tapahtuu, ja on erikseen todettu, että niistä ei ole syytä pelätä rangaistusta.

Vielä vuonna 2017 tuomiokapituli antoi Sadinmaalle vakavan moitteen samaa sukupuolta olevien parien vihkimisestä. Tuolloin ratkaisi syntyi äänestyspäätöksellä 4-2 ja Helsingin piispana toimi Irja Askola.

Teksti antaa ymmärtää, että Sadinmaan vakavan moitteen takana oli piispa Irja Askola ja että Teemu Laajasalo on sen sijaan aina puolustanut pappien oikeutta vihkiä tasa-arvoiseen avioliittoon. Näin asia ei kuitenkaan ole, joten on syytä puhdistaa emeritapiispa Irja Askolan tahrattua mainetta.

Piispa Irja Askola oli tuomiokapitulin istunnossa Sadinmaan rankaisemista vastaan. Rangaistusta halusivat pappisasessori Teemu Laajasalo sekä kapitulin lakimies Ritva Saario. Laajasalo ideoi, miten pääsee rankaisemaan Sadinmaata ilman että siitä jää tahraa hänen omaan julkisuuskuvaansa. Se tapahtui seuraavasti: Ritva Saarion valmistelema pohjaesitys, kirjallinen varoitus, sai kaksi vastaesitystä. Ensimmäisen vastaesityksen teki maallikkojäsen Jaakko Weuro. Rankaisemisesta luovutaan kokonaan. Piispa Irja Askola kannatti Jaakko Weuron esitystä. Mikäli myös Laajasalo olisi kannattanut ajatusta, niin Weuron esitys olisi mennyt äänestyksessä läpi äänin 4-3 (sitä tukivat Weuro, Askola ja Reijo Liimatainen).

Laajasalo halusi rangaista Sadinmaata ja teki oman esityksensä, ”vakava moite”. Ensimmäisessä äänestyksessä vastakkain olivat pohjaesitys ja Weuron esitys, joka Laajasalon ratkaisevalla äänellä hävisi. Siten vastakkain olivat enää Saarion pohjaesitys ja Laajasalon moite-esitys, jota piispa Askola sekä muut rankaisemattomuutta kannattavat olivat tässä tilanteessa ”pakotettuja” äänestämään. Kahdesta pahasta oli valittava pienin mahdollinen paha.

Sadinmaan rankaiseminen ”vakavalla moitteella” oli Laajasalon ideoima ja junailema rangaistus, koska Laajasalo itse olisi voinut äänestää myös toisin ja ratkaista asian silloisen piispan Irja Askolan toivomalla tavalla.

Piispa Irja Askolan esittäminen Sadinmaan rankaisemisen johtajana on irvokasta ja tosiasiallisen tilanteen tietoista vääristelyä. Piispa Irja Askola nimenomaan vastusti Sadinmaan rankaisemista.

Piispa Teemu Laajasalo esiintyi koomikon roolissa YleLeak’sissa. Kirkollisen roolin päälle limautuu kuitenkin hänen alter egonsa Teemu Tammisalo eikä aina saa selvää, kummassa roolissa hän esiintyy julkisuudessa. Liukasteleminen puolitotuuksien hämärillä kujilla ei istu piispuuteen, mutta koomikon roolissa se menee läpi. Kun vain tietää, että kyseessä on komedia.

Koomikko Teemu Tammisalo tekee Teemu Laajasalona KirkkoLeaks’ia.

Teemu Laajasalo antaa kirkolle kasvonsa, halusi kirkko sitä tai ei.

Kotimaan artikkelista: ”Esityksen jälkeen eturivissä piispa emerita Irja Askola nousi ja käveli lavalle halaamaan siellä ollutta Kai Sadinmaata. Askola sanoi teatteriyleisön kuullen, että valitettavasti hän ei voi pyytää koko kirkon puolesta anteeksi Sadinmaalta.”

Piispa Teemu Laajasalo käytti ylintä valtaansa tuomiokapitulissa antaen Kai Sadinmaalle potkut. Hän piiloutuu muiden selän taaksen ja vaihtaa väriä tilanteiden mukaan kuin kameleontti, kuten esimerkki vakavasta moitteesta osoittaa,

Näyte YleLeaksista ja Teemu Tammisalosta: ”Onko Marco Bjurström uskottava uutisen lukija”. Tai käänteisesti ”onko Teemu Laajasalo uskottava piispa?”

 

15.10.2021

Sebastian Tynkkynen ilakoi, miten kirkko pelästyi ja perääntyi hänen edessään

Kirkko pelästyi ja perääntyi Tynkkysen uhon edessä. Tampereen seurakunnat peruivat surusaaton, jonka oli tarkoitus luoda tilaa ympäristösurulle. Tapahtuma oli tarkoitus järjestää Keskustorilla.

Perussuomalainen kansanedustaja Sebastian Tynkkynen, joka syyttää Elokapina -liikettä laittomaksi, ryhtyi suuriäänisesti boikotoimaan kirkkoa. YouTubessa Tynkkynen retostelee, kuinka paljon hänellä on seuraajia ja kuinka paljon kirkolle tulee maksamaan, mikäli se järjestää surusaaton. Tynkkynen lupasi erota kirkosta, mikäli hänen  tahtoonsa ei alistuta ja samalla arvaili, ottaen huomioon hänet fanittajansa, miten monta tulee jättämään kirkon hänen perässään. Tampere alistui ja perui tapahtuman. Se oli järkevää, sillä tapahtumaa tuskin olisi voitu järjestää turvallisesta, kun Tynkkynen kannatajineen olisi rynnännyt paikalle.

Tynkkynen ilakoi Twitterissä voitollaan: ”Tein videon, jossa kerroin, että menen kuvaamaan kirkon politisoitumisen. Palauteryöppy ja erot. Kirkon tulot tippuivat 100k€/v. Kirkko pelästyi ja perääntyi.

Tynkkynen antoi esimerkin siitä, miten perusuomalaiset toimivat. Tynkkynen maalitti, kiristi ja päätteeksi uhkasi tulla Tampereeelle esitelläkseen seuraajilleen, miten pienen ihmisen asialla toimitaan.

Kaiken lisäksi Tynkkynen tekee itsestään marttyyriä: ”Nyt vieläpä kyse lakia rikkovasta ekofasistisesta liikkeestä, jonka tapahtumassa jouduin poliittisen väkivallan kohteeksi.”

Melkoisen väsynyttä settiä on syyttää muita lakien rikkomisesta, kun itse on saanut jo kolme tuomiota kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Absurdian vuoren huipulle Tynkkynen pääsee kertoessaan videolla evankeliumista. Tynkkysen evankeliumista puuttuu tärkein käsky, jossa on kaikki laki ja profeetat: rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Kun rakastaa itseään, niin vaatettaa ja syöttää ruumistaan ja nukkuu yönsä kodin turvallisessa sängyssä. Tee samoin lähimmäisellesi, niin kuin teet itsellesi. Yksin tämän käskyn perusteella tuomiopäivänä ihmiset erotellaan toisistaan, vuohet, väärämieliset, ja lampaat, oikeamieliset (Mat.25). Jeesus on outo niin oikeamielisille kuin väärille. Outo on käännös kreikan muukalaista, vierasta, kuvaavasta sanasta.

Perussuomalaiset puolueena on toiminut vastoin tärkeintä Raamatun käskyä, itse asiassa ainoaa käskyä, joka olisi syytä muistaa. Puolue ei ole valmis ottamaan vastaan outoja, muukalaisia, toisuskoisia, rakastamaan heitä niin kuin itseään, vaatettamaan ja antamaan ruokaa sekä leposijan. Sebastian Tynkkysen tuomiot kertovat maailmankuvasta, jossa muukalaisilla, pakolaisilla,  ei ole paikkaa, minne päänsä levollisin mielin kallistaisi.

Oikeamielinen  lammas voi olla muslimi tai ateisti, kuka tahansa. Ja puun tuntee hedelmästään. Tai siitä, miten kohtelee muukalaisia ja mitä heistä kirjoittaa.

Kirkolla on tärkeä tehtävä yhteiskunnassa, kun kerran itse iso Sebastian Tynkkynen puolueensa mannekiinina hyökkää sitä vastaan. Eikä Tynkkynen ehkä eronnut kirkosta, kun sai itkupotkuraivarilla tahtonsa lävitse. Hänelle jäi edelleen käteensä kiristyskortti, kirkon jäsenyys ja kannattajiensa muodostama uhka kaikelle, mitä kirkko järjestää. Olisiko kirkon turvallisinta pyytää Tynkkyseltä lupa, mikäli se aikoo osallistua sellaiseen, mikä ei sovi Tynkkysen ikiomaan evankeliumiin?

Persujen uusin tempaus oli palkata luottojuristinsa Kari Uoti yksittäisen viranhaltijan kimppuun. Vaikka kanteella ei ole menestymisen mahdollisuutta, niin sen tarkoitus on pelotella niitä, jotka toimivat puolueen arvoja vastaan. Toinen hyöty haasteesta on se, että puolue saa näkyvyyttä maahanmuuttoon liittyvälle ohjelmalleen. Ellei maahamuutoa saada pysymään otsikoissa, puolueella ei ole mitään tarjottavaa.

Kysymys ei ole niinkään yhdelle ihmiselle toimitetusta kanteesta, vaan pelon ilmapiirin nostattamisesta. Jos olet meitä vastaan, saat Kari Uotin kimppuusi. Persuilla on polttaa rahaa huippujuristiin jutussa, jota se ei voi voittaa. Pelotteesta ja maahanmuuton näkyvyydestä kannattaa maksaa mansikoita. Entä mistä rahat? Veronmaksajilta. Uuteen Suomeen blogeja kirjoittavien kannattaa pitää mielessä, että isoveli valvoo ja kerää nimilistoja. Elä ja kirjoita Suurten Herrojen Sebastian Tynkkysen ja Kari Uotin pelossa, kuten kirkko ja viranhaltija. Siitä se alkoi 30-luvun Saksassakin.

 

25.10.2021 20:06

Onko naisviha Alma Median piilorakenteissa?

Naisviha on noussut julmalla tavalla pintaan, kun naiset nousivat Suomen keskeisiksi päättäjiksi Sanna Marinin hallituksessa, kuten puolueeton Nato-raportti toteaa.

Viimeisten viikkojen ajojahtia, joka on kohdistunut pääministeri Sanna Mariniin,  voi jo kuvata noitavainoksi. Ajojahdilla ei ole mitään tekemistä politiikan kanssa. Politiikka on peite misogynialle.

Naisviha ei ole aina suoraviivaista, vaan se on asenteellista, piilossa. Misogynia, joka monasti liittyy tasa-arvoisen ihmiskuvan kieltämiseen, pulpahti pintaan Alma Mediassa. Konserniin kuuluva Lapin Kansa purki lehden päätoimittajaksi valitun Johanna Korhosen työsopimuksen. Alma Media voitti jutun käräjäoikeudessa, mutta hävisi Helsingin hovioikeudessa.

Kyseessä oli ensimmäinen sukupuolisen suuntautumisen perusteella annettu työsyrjintätuomio.

Alma Median toiminta oikeusprosessin edetessä oli alfauhoamista, mihin vastuullinen toimija ei lankeaisi. Kun vastassa oli rohkea nainen ja perinteinen miesjohtaminen, niin Alma Media pullisteli lihaksiaan ja päätti näyttää, että meidän edustamamme maailma ei anna tuumaakaan periksi.

Tuomio kertoo Alma Mediassa pesivästä rakenteellisesta  misogyniasta. Kirkossa on vastaavia rakenteellisia ongelmia, joihin on koetettu puuttua,  vaisusti.  Vanha valta ei anna tuumaakaan periksi. Mallina on katolinen kirkko, jossa miespappikultti elää ja voi hyvin.

Iltalehti ja Uusi Suomi kuuluvat Alma Media konserniin. Kun Uuden Suomen blogissa puolustin Sanna Marinia Jarno Liskin tosiasioita vääristelevän ja maalittavan kirjoituksen johdosta, blogi poistettiin. Se ei kerro ylläpidon arvoista, vaan Alma Median arvoista, jotka valuvat ylhäältä alas.

Mikä koettiin yhteiskunnassa voitetuksi, haastaa uudelleen. Eikä se yksin liity Alma Mediaan eikä kirkkoon, vaan kuplii  ja paisuu yhteiskunnassa kuin yli käynyt hiivataikina.

Taikina valuu tiinun reunojen ylitse.

Ja haisee.

 

24.8.2021

Kun Riikka Purra puhuu, helvetti jäätyy

Perussuomalaisuudesta nouseva jäätävän kylmä polaaripyörre koettaa ottaa hallintaansa Suomen ilmastoa. Kun Riikka Purra puhuu, helvetti jäätyy. Siten perussuomalaisen logiikan mukaisesti ilmastonmuutokseen ei tarvitse reagoida eikä huolestua. Perussuomalainen polaaripyörre on voimakkaampi kuin ilmastonmuutos. Kaikki pysyy ennallan, kun Suomen kansa vain saadaan ymmärtämään Riikka Purran pelastusoppi. Ilmastonmuutos ei ole ongelma, vaan ongelma on suomalaisten sivistymättömyys, kun luotetaan enemmän tieteeseen kuin perussuomalaisten omistamaan Oikeaan Tietoon ja Oikeaan Mediaan.

Riikka Purra kylmäävästi: ”Tavoitteemme on nolla turva­paikan­hakijaa”

”Riikka Purra ei halua turvapaikanhakijoita Afganistanista Suomeen.”

Purralla on henkilökohtainen ongelma: ”syökö puheen­johtajan värittömyys kannatuksen?

Purran ainoaksi mahdollisuudeksi on jäänyt sanoa ääneen se, mistä hänen perussuomalaisittain pelkurimainen sielunkumppaninsa Jussi Halla-aho on uskaltanut vain kautta rantain jaaritella. Apu-lahden haastattelussa Halla-aho paljasti, miksi Eiikka Purra on hänen äänensä: ”Molemminpuolinen havainto, josta olemme keskustelleetkin, on, että meidän havaintomme kulkevat samaa rataa. Usein tuntuu siltä, että meillä on jonkinlainen telepaattinen suhde keskenämme.”

Tämän telepatian toivotaan kloonavan Suomen kansan yhdeksi puuksi, mutta populismin laki ei ole viime vuosikymmeninä suosinut tavoitetta. SMP:n ilmapallo poksahti ja sen riekaleista harsittu puolue hajosi sinisiksi atomeiksi.

Helvetti on käännös Gehennasta, joka oli kaatopaikka Jerusalemin ulkopuolella. Siellä paloi sammumaton tuli yötä päivää, vuodesta toiseen. Helvetin tuli sammui viimeistään vuonna 70, kun roomalaiset tuhosivat Jerusalemin ja polttivat toisen temppelin.

Kirkko tarvitsee helvetin, jotta sillä olisi pelastusopillinen oikeutus olemassaoloonsa. Kirkko ei voi kertoa, ettei helvettiin, Gehennan laaksoon, voi kukaan joutua. Kertomalla totuuden kirkon perusopit palaisivat kuin paperi kaatopaikan tulessa.

Kun Riikka Purra puhuu, kaatopaikka jäätyy. Kirkko sen sijaan koettaa kaikin tavoin pitää yllä helvettinsä tulta. Kaatopaikka kuvaa sekä kristillistä että poliittista populismia osuvasti.

Kun perussuomalainen uskonhurmos hiipuu, jäljelle jäävät helvetin kaatopaikan savuavat jätteet, löyhkä ja mustaksi palanut maisema. Ja kansoja matkalla pakkosiirtolaisuuteen.

Eikä kukaan vielä tiedä, mikä kansa ensimmäisenä lähtee vaeltamaan ja minne. Ovatko silloin rajoja asein puolustamassa perussuomalaisten Suomi ensin kodinturvajoukot vai onko päästy sopuun siitä, että ihmiskunnalla on puolustettavaan ainoastaan yksi isänmaa, planeetta nimeltä Maa.

 

20.10.2021

Miten saada perussuomalainen Puola ja Unkari ulos EU:sta?

Uuden Suomen artikkeli avaa EU:n ja Puolan välistä kiistaa. Ongelma EU:n kannalta on siinä, että niin Puola kuin Unkari koettavat repiä EU:ta hajalle.  Viktor Orbanin veljeily Putinin kanssa paljastaa, mikä vaikuttaa taustalla. Orban kertoo: ”maantieteellinen sijainti pakottaa maan yhteistyöhön Venäjän kanssa”.  Todellisuudessa Orban tahtoo olla Unkarin Putin, joten hyvät suhteet itään auttavat tätä tavoitetta. Myös Valko-Venäjän diktaattori Lukašenka vahvistaa asemaansa Putinin kautta.

Miksi Unkaria ja Puolaa ei potkita ulos EU:sta, kun maiden arvot eivät vastaa eurooppalaista oikeuskäytäntöä, vaan ovat kaikuja Neuvostoliitosta?

Uusi Suomi kertoo miksi: ”Kolmas vaihtoehto on niin sanottu artikla 7 -menettely. Sen seurauksena jäsenmaa voi menettää äänioikeutensa jäsenmaiden neuvostossa. Menettelyn ongelma on, että sanktioihin tarvitaan muiden kuin kohteena olevan jäsenmaan yksimielinen suostumus. Puola ja Unkari ovat tähän asti tukeneet toisiaan niin, että muut maat eivät ole päässeet rankaisemaan niitä.”

Puola ja Unkari pitävät EU:ta pilkkanaan. Se ön hieman samantapainen käytäntö kuin minkä avulla Junes Lokka on tehnyt Oulun tuomioistuinlaitoksesta marionetinsa, jota hän käyttää sumeilemattomasti oman ideologiansa levittämiseen.

EU;n ongelma saattaisi ratketa siten, että aloitettaan yhtä aikaa rikkomusmenettely niin Puolaa kuin Unkaria vastaan. Silloin maat eivät enää voi pelata kortilla ”jos minua sanktioidaan, niin meistä toinen kaataa esitykset”.

Perussuomalaiset ovat asettuneet Puolan ja Unkarin tueksi, kuten myös europarlamentissa istuvat perussuomalaisen älymystön edustajat Teuvo Hakkarainen sekä Laura Huhtasaari.

Puola sai vuonna 2019 EU-rahoitusta 16,4 miljardia euroa ja maksoi jäsenmaksua 4,2 miljardia euroa, joten Puola keräsi muiden maiden veronmaksajilta 12,2 miljardia euroa. Puolaan valuu jatkuvasti suomalaisten kovalla työllä hankkimaa rahaa.  Joka vuotuisten miljardien lisäksi niin Puolaan kuin Unkariin ollaan lapioimassa EU:n elvytyspaketin kautta miljardeja niin paljon, että se huimaa päätä. Suomi taas on EU:n nettomaksaja.

(Sarkasmivaroitus, koska perussuomalaiset Uuden Suomen blogien lukijat eivät ymmärtäneet ideaa.)

Arvoisa Riikka Purra, Teuvo Hakkarainen ja Laura Huhtasaari. arvoisat perussuomalaiset kansanedustajat sekä puolueen kannattajat. Onko teistä oikein, että miljardeja miljardien perään jaetaan Puolaan ja Unkariin, aivan kuin pohjattomaan kaivoon? Miljardeilla, jotka lapioidaan näihin valtioihin, voitaisiin uudistaa Suomen talous, köyhyys poistuisi, sairaanhoito tulisi ilmaiseksi, ei olisi leipäjonoja, ei asunnottomuutta. Kaiken tämän hyvän lisäksi Puolan ja Unkarin ero vähentäisi Suomen maksuja EU:lle, jolloin päästäisiin lähemmäksi tasapainoa. Suomi saisi takaisin saman rahan, minkä maksaa. Perussuomalaiset, ajatteletteko te ollenkaan ”Suomi ensin” vai onko Puolan ja Unkarin suun täyttäminen tärkeämpää kuin suomalaisten auttaminen? Miksi ette vaadi Puolan ja Unkarin erottamista EU:sta? Se on jokaisen suomalaisen etu.

Eikö Suomen köyhien olisi aika vapautua Puolan ja Unkarin raskaasta ikeestä? Perussuomalaisten työtuloista ja eläkkeistä otetusta verosta suurin osa menee puolalaisten ja unkarilaisten etelän matkoihin ja heidän ostamiinsa saksalaisiin premium- ja sähköautoihin, joihin suomalaisilla ei ole varaa. Puolalaiset ja unkarilaiset juovat aamusta iltaan viiniä ja syövät sisäfilettä meidän köyhien rahoilla. Olkaa suomalaisten asialla, perussuomalaiset, kuten lupaatte. Pitäkää sananne, sillä Puolan ja Unkarin riistämä kansa on kyllästänyt elättämään etelän ihmismassoja. Ei Suomi saa enää olla Puolan ja Unkarin sosiaalitoimisto!

  14.10.2021

 

Päivä, jona taivas putosi Riikka Purran niskaan

Perussuomalaisten puheenjohtajan Riikka Purran pään päälle kerääntyi lyijynharmaita pilviä, kun hän Suomen Uutisissa kertoi kantansa ilmastonmuutokseen:

”Suomen hallituksen ajamaa maailman kunnianhimoisinta ilmastopolitiikkaa on pakko maltillistaa ja hiilineutraalisuustavoite on siirrettävä vuoteen 2050 eli samaan vuoteen kuin EU:n tavoite.”

Seuraavana päivänä Riikka Purra osallistui HS:n ja Aalto EE:n järjestämään puheenohjapaneeliin. Petteri Orpolta kysyttiin, lähtisikö kokoomus hallitukseen, joka peruu jo tehtyjä ilmastotoimia.

Petteri Orpo vastasi:

Ei.

Lyijynharmaa taivas putosi Riikka Purran päälle.

Purra oli astunut miinaan ylimielisyyttään ja kokemattomuuttaan kuvitellessaan voivansa kiristää hallituskiimaiselta kokoomukselta lupauksen ilmastotoimien  peruuttamiseksi. Purra on itkenyt sydäntä särkevästi  valtionvelasta ja siitä, miten sitä ei voi jättää lasten maksettavaksi. Kuitenkin hän raukkamaisesti jättäisi ilmastonmuutoksen megalaskun samojen lasten maksettavaksi.

Riikka Purran jalka jäi miinan laukaisimen päällä. On mielenkiintoista seurata, miten hän selviää tilanteesta. Pitääkö hän jalkaa miinan päällä seuraaviin eduskuntavaaleihin toivoen, ettei kukaan muista hänen uhoaan vuodelta 2021. Jotain olisi kuitenkin pakko tehdä, mikäli haluaa olla uskottava.  Onko Purralla muuta vaihtoehtoa kuin nostaa jalka miinalta ja katsoa, miten kasvojen tai jalan käy?

Menettääkö Riikka Purra kasvonsa vai tuleeko hänestä rampa ankka?

Ehkä peruspersut alkavat pikku hiljaa etsiä uskottavampaa puheenjohtajaa.  Riikka Purraa uhkaa Timo Soinin kohtalo. Se on yhtä väistämätöntä kuin ilmastonmuutos.

Jussi Halla-aho vältti Soini poliittisen harakirin hyppäämällä ajoissa pois populismin karusellista, jonka on pakko alati  kiihdyttää vauhtia tyydyttääkseen kannattajien kyltymätöntä nälkää. Lopulta keskipakovoima heittää karusellin  matkustajat kyydistä. Sen jälkeen on aikaa rustata muistelmia, kuten Timo Soini, ja toivoa, että joku on kiinnostunut maksamaan siitä, että saa lukea populistin koottuja selityksiä.

Loppukevennykseksi. Naruttiko Jussi Halla-aho Riikka Purraa, kun hän hyppäsi ulos karusellista?

 

 12.10.2021

Mika Niikko Kiinan asevoimien kenraalimajurin kanssa eduskunnassa

Myös Setä Arkadia on huomioinut perussuomalaisen kansanedustajan ja ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajan Mika Niikon ihmeelliset seikkailut. Niikko itki julkisuudessa, kun hänelle ei kerrottu etukäteen Yhdysvaltain ja Venäjän kenraalien tapaamisesta. Niinpä, miksi? Toivottavasti selviää blogista.

Mika Niikko suututti jopa tasavallan presidentti Sauli Niinistön. Lainaan Setä Arkadiaa tapahtuneesta: ”Niikko oli epäillyt Niinistölle, että Suomi pelaa Kiinan suhteen kaksilla korteilla kaksinaamaista peliä: kansainvälisesti sanotaan yhtä ja Niinistö kahden kesken toista. Varmemmaksi vakuudeksi hän oli ihmetellyt myös Niinistön huippukokouskaavailuja. Niinistön kerrotaan tuohtuneen, saaneen eräänlaisen ”latvaräjähdyksen” ja todenneen jotakuinkin niin, ettei hän ymmärrä valiokuntapuheenjohtajan ajatuksenjuoksua – siis ainakaan Kiinan osalta.”

Niikko pelaa kaksilla korteilla. Toiset kortit ovat Kiina-kortit. On syytä katsoa Kiina-kortteja, jotka on käännetty pöydälle näkyviksi.

Suojelupoliisi on tunnistanut viime vuonna eduskuntaan kohdistuneen valtiollisen kybervakoiluoperaation, jossa yritettiin tunkeutua eduskunnan tietojärjestelmiin. Suojelupoliisin tiedustelutietojen mukaan kyseessä oli niin kutsuttu APT31-operaatio. ”

Entä mistä APT31-operaatio oli lähtöisin?

Britannian viranomaiset uskovat, että Suomen eduskuntaan vuonna 2020 tehdyn kyberhyökkäyksen takana oli Kiina. Britannian kyberturvallisuuskeskus NCSC katsoo, että Kiinan valtio on kybertiedusteluorganisaatio APT31:n ja APT40:n takana.”

Trilleri etenee. Miksi jälleen kerran ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajalle Mika Niikolle kerrottiin eduskunnan  tietomurrosta kuukausia myöhemmin?

Entä miksi Niikolle ei kerrota ennen rivikansanedustajia? Selittäisikö Niikon hyllytystä kiinalaisen kenraalimajurin ja Niikon välinen hyvä veli -salasuhde, joka vuoti julkisuuteen?

Kesällä 2018 oli kiinalaisten vastavierailun aika. Kiinan keinoälyjärjestön edustaja Li Deyin vieraili Suomessa sekä Business Finlandissa että eduskunnassa.”

Artikkelissa Niikko poseeraa eduskunnan lehterillä siviilivaatteisiin naamioituneen, Kiinan asevoimien kenraalimajurin Li Deyin vierellä. Kiinalaisessa alkuperäiskuvassa Li Deyin arvo on akateemikko.

”Li Deyin kaksoisroolista varoitettiin Yhdysvaltain kongressin tilaamassa raportissa vuonna 2016.”

Suomen Kuvalehti: ”Li on yksi keskeisistä henkilöistä Kiinan ponnisteluissa, joiden tarkoituksena on tehdä maan asevoimista maailman vahvimmat kehittyneen teknologian avulla… ”Yhdysvaltain intressien kannalta on joka tapauksessa huomionarvoista, että Lin kaltaiset henkilöt eivät paljasta armeijakytköksiään englanninkielisissä aineistoissa. Jos asevoimien tutkijat peittävät sotilasarvonsa ja -kytkentänsä, voivat he saada pääsyn tapahtumiin, konferensseihin, julkaisuihin ja ennen muuta tiedon lähteisiin, joihin heitä muuten ei päästettäisi”.

Niinpä! Kun Niikko vei Li Deyin eduskuntaan, niin mitä kaikkea hän esitteli Kiinan asevoimien kenraalimajurille? Käytiinkö lävitse eduskunnan tietoturvaa tai pääsikö Li tiloihin, joissa eduskunnan tietojärjestelmät sijaitsevat? Joka tapauksessa Kiina pääsi pari vuotta myöhemmin murtautumaan eduskunnan tietojärjestelmään. Siksi ei näytä hyvältä, että Niikon vieras Li kävi samassa rakennuksessa, siviilinä, vaikka kuuluu Kiinan sotilaseliittiin. Vaikeaa on kuvitella, että Kiina hyökkäisi eduskunnan tietojärjestelmään Li Deyin tietämättä.

Mika Niikko voisi vastata, mihin kaikkeen hän kenraalimajurille avasi eduskunnassa ovet  ja mitä muuta hän kertoi?

Tärkein kysymys kuuluu, miksi Jussi Halla-aho valitsi juuri Mika Niikon ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajaksi, etenkin kun tiedettiin Niikon tiiviit yhteydet Kiinaan? Ehkä persuista ei vain löytynyt pätevämpiä? Tai ehkä ajatus oli saattaa ulkoasianvaliokunta sekasortoon, kun sen johdossa on ”kävelevä katastrofi”. Ainakin se on varmaa, että niin Kiinan kuin Venäjän intressejä Halla-ahon valinta edistää. Kiina on saanut Niikon kautta joitain voittoja, joiden merkitystä ei voi kuin arvailla. Ja kun tasavallan presidentti hiiltyi Niikolle, niin tietääkö hän jotain sellaista, minkä Niikon sinkoilemat kipinät saivat leimahtamaan?

Entä miten Niikko taustansa perusteella voi ylipäätään olla ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja? Suojelevatko Kiina yhteydet Niikon asemaa? Hänen annetaan toilailla, kun savuavaa asetta ei löydy? On vaikea antaa julkisesti kenkää, sillä Kiina saattaisi hermostua, mikäli kenraalimajurin nimi liitettäisiin Niikon potkuihin. Kiina ei vakoile ystäviään! Eikä Mika Niikko petä perussuomalaista aatetta!

Miten se taas menikään perussuomalainen aate? Suomi takaisin – Venäjälle. Eikä sieltä ole pitkä matka Kiinaan.

 

 11.10.2021

Perussuomalainen syväkyykky eli miten tullaan punavihreiksi, kateudesta

Kun kaipaa makeat naurut maanantaiseen apatiaan, niin ei hätää. Perussuomalaisten Suomen Uutiset on taattua tavaraa, jonka sisältö ei petä nauruhermoja.

Perussuomalaista kateutta Sanna Marinia kohtaan kuvaa Suomen Uutisten otsikko:

”MTV3 painuu syväkyykkyyn pääministerin edessä – avoin liehakointi herättää myötähäpeää”

Katkeransuolaisen hyökkäyksen kohde on Maria Veitolan vetämä ohjelma Yökylässä, jossa Sanna Marin esiintyi. Pihlajanmarjat ovat ketuille ja perussuomalaisille happamia. Erityisesti peruskatkeruutta herätti, kun naiset tykkäsivät Sanna Marinista samaistuessaan häneen.

Suomen Uutiset lainasi kauheinta kaikista twiiteistä:

”Maria Veitolan Yökylässä sanoin, Sanna Marin on ihan törkeän kova muija! Samaa mieltä Sanna Marin olet mahtava esimerkki meille naisille”.

Ehkä osa kateudesta johtuu siitä, ettei Riikka Purraa ole mainittu ”mahtavana esimerkkinä meille naisille”. Minkä esimerkin Purra antaa Suomen naisille, niin siitä olisi kiva kuulla perussuomalaisten mielipiteitä? Omat mielikuvat kun ajautuvat väistämättä  30-luvun saksalaiseen naisihanteeseen.

Perussuomaisten kattilan pohjaan palaneesta sokerista on syytä nostaa hyökkäys MTV3 vastaan:

”PS Nuorison puheenjohtaja Miko Bergbom kommentoi: ”Joku voisi sanoa sanasen siitä, mitä tämä mediakentän keskittyminen aiheuttaa demokratialle Suomessa. Nyt meno on mallia Venäjä.”

Artikkelin kommenteissa lukijat, tai trollit, kertovat, miten he eivät katso MTV:n ja Ylen ohjelmia. Ei tarvinnut montaa kommenttia lukea, kun Nimetön kirjoitti sen, mitä odotin:

”Alfa tv oli lanseeraamassa sellaista kristillistä ohjelmaa kuin Kompassi ja haki sille rahoitusta, mutta jotkut tahot, olikohan se STT, vaatiikin nyt tämän ohjelman tuotantotiimiä todistamaan, että kyseessä ei ole ajankohtaisohjelma. Ketkä ovat STT:n hallituksessa, ja kuka on sen puheenjohtaja?”

AlfaTV:stä tulee kristillinen Kompassi, jonka kustantavat kristillisdemokraatit ja jota AlfaTV väittää ajankohtaisohjelmaksi, vaikka kyse on maksetusta mainoksesta. Mutta kyllä perussuomalaiset tietävät, mikä puolue edustaa heidän kristillisyyttään. Eikä STT ole vaatinut, kuten Nimetön väitti, vaan Traficom epäilee lain rikkomusta.

Kun fanittaen lukee Suomen Uutisia, niin pää täyttyy disinformaatiosta. Ja kun pää on täynnä disinformaatiota, niin ylivuoto tulee joko suusta tai syväkyykyssä persuksista. Kun sen sijaan lukee Suomen Uutisia kuin mitä tahansa sanomalehteä, niin saa  palkaksi kunnon  naurut,  samalla kun pääsee kurkistamaan  rinnakkaistodellisuuteen, jossa vaikuttavat disinformaation lainalaisuudet. Olet sitä, mitä syöt.

 

 29.8.2021

Keskustelu elintasosurffareista on läpivalaisu perussuomalaiseen rasismiin

Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Etlan toimitusjohtaja Aki Kangasharjun on ottanut kantaa keskusteluun elintasosurffareista. Tämä on erityisen kiusallista kokoomukselle, jonka äärisiipi flirttailee häpeilemättömästi halla-aholaisuuden kanssa. Kun äänessä on elinkeinoelämän vaikuttaja, jolla on huoli Suomen teollisuude kansainvälisen kilpailukyvyn tulevaisuudesta, niin maahanmuuttoa vastustavien ääntä pitäisi saada puolueessa hiljennettyä. Kokoomuksen varainkeruu kun nojaa paljolti pääoman ja teollisuuden anteliaisuuteen, jolloin ruokkivan käden lisäksi antajan suuta pitäisi kuunnella. Keskustan tilanne on erilainen, sillä se käy maaseudulla kovaa kisaa perussuomalaisten äänistä. Siksi irtiotot tyyliin Juha Pylväs taputellaan kohteliaasti hymyillen käsitellyiksi.

Entä kuka perus perussuomalainen uskaltaa lukea ajatuksella Aki Kangasharjun faktoja, jotka ovat myrkkyä propagandistiselle maailmankuvalle? Jukka Hankamäen perussuomalaisuuden ideologiaa avaavan teoksen nimeä sivuten Totuus pelottaa.

”Kangasharjun analysoimien tilastojen ja tutkimusten mukaan korkeasti koulutetut maahanmuuttajat säästävät Suomen koulutusresursseja kouluttautumalla muualla ja tuomalla ammattitaitonsa Suomeen. Toisaalta he eivät kilpaile suomalaisten korkeakoulutettujen kanssa työpaikoista.”

”Vähän koulutettujen muuttajien työllisyystilanne taas on parempi, kuin suomalaistaustaisten, selvisi hänelle Eurostatin tilastoissa.”

”He tarvitsevat sosiaaliturvaa vähemmän kuin vastaavat suomalaistaustaiset.”

”Afganistan on tuonut maahanmuuton uudelleen tapetille. Poliitikot ovat lietsoneet tästä pahaa vertaa. He ovat puhuneet haittamaahanmuutosta ja elintasosurffailusta. Halusin kirjoittaa kolumnin siitä, mitä tilastot ja kansainvälinen taloustieteellinen tutkimus aiheesta sanoo, Kangasharju kertoo Iltalehdelle.”

”Haittamaahanmuutosta on puhunut perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra ja elintasosurffauksesta keskustan ryhmäpuheenjohtaja Juha Pylväs.”

”Kangasharjun mukaan maahanmuuttajien työllistymiseen liittyvissä puheissa on rasistisia sävyjä.”

Kun puhutaan Putinin trollitehtaasta, niin Suomen näkyvin ja repivin trollitehdas on sisään rakennettu perussuomalaisuuteen.  Haarakonttoreiden tuotoksia löytyy reippaasti enemmän kuin liikkeen kannatus edellyttäisi, niin Facebookista kuin Twitteristä sekä iltalehtien kommenteista, mutta myös Uuden Suomen blogeista. Vallataan medioissa tilaa, jotta sanoma näyttäytyisi suomalaisen enemmistön äänenä.

Linkit Aki Kangasharjun kannanottoihin:

Iltasanomat: Ovatko elintasosurffareita sittenkin suomalaistaustaiset itse?

Iltalehti: Matalasti koulutetut maahanmuuttajat ovat useammin töissä kuin suomalaiset verrokkinsa – Etlan Kangasharju: ”Poliitikot lietsoneet pahaa verta”

 

 4.9.2021

Perussuomalaiset kertovat satuja sosiaaliturvalla loisivista ihmisistä

Otsikko on mukailtu Taloussanomien artikkelista, mistä poimintoja: ”Kansainväliset tahot, kuten YK:n taloudellisten, sosiaalisten ja sivistyksellisten oikeuksien komitea ja Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea, ovat nuhdelleet Suomea perusturvan alhaisesta tasosta useasti viimeisen kymmenen vuoden aikana.”

Edellinen perussuomalaisten/sinisten, keskustan ja kokoomuksen muodostama Sipilän hallitus noudatti tuhokapitalismin perusoppeja, joista artikkeli kertoo osoittamatta sormella syyllisiä: ”Ongelmat eivät ratkea sillä, että poliitikot tekevät työttömyyden ja perusturvan riittämättömyyden kanssa kamppailevista ihmisistä hyviä vihollisia, joiden takia hyvinvointivaltiota joudutaan leikkaamaan, koska muuta ei muka voida.”

Kirjoittajan huomiot eivät perustu mustatuntuu fiktioihin, vaan tieteellisesti tutkittuun tietoon. Tästä kertoo jutun lopussa oleva lähdeluettelo: ”Lähteet: Wolfgang Streeck – Ostettua aikaa (Vastapaino 2015), Juha Siltala…” jne.

Koska perussuomalaisuus perustuu salaliittoteorioihin ja äärioikeistolaisiin myytteihin, kuten sosiaaliturvalla loisivista suomalaisista ja maahanmuuttajista, niin tiede on puolueen aktiiveille vihollinen numero kaksi. Mitä enemmän horjutetaan tiedettä, sitä enemmän jää tilaa perussuomalaisten salaliittoteorioille ja ideologialle.

Rokotevastaisuus elää ja voi hyvin tiedevastaisessa perussuomalaisuudessa:

”Perussuomalaisten äänestäjistä 24 prosenttia ei halua rokotetta. Kannastaan epävarmoja on perussuomalaisten äänestäjistä 21 prosenttia. Näin ollen lähes puolet eli 45 prosenttia empii koronarokotteen ainakin jossain määrin ottamista.”

Mielenkiintoista on myös se, että kristillisdemokraatit sekä Hjallis Harkimon perhedynastian LiikeNyt jakaessaan perussuomalaista arvomaailmaa erottuvat muista puolueista rokotusvastaisuudessaan:

”KD:n kannattajista 61 prosenttia haluaa rokotteen, nyttiläisistä 55 prosenttia.”

On johdonmukaista, että koulutetut Jussi Halla-aho ja Riikka Purra kannattavat rokottamista. Koska koronasta tulee rokotuskattavuuden kasvaessa lähinnä rokottamattomien vitsaus, niin puolueen tulevaisuuden kannalta rokotevastaisuudessa itävät tuhon siemenet.

Miten Darwinin evoluutio-oppi menikään? Jotenkin niin, että luonto karsii heikoimmat eloonjäämisketjusta jättääkseen vahvemmille ja elinkelpoisimmille tilaa selviytyä tulevaisuuden haasteista. Näyttää siltä, että persussuomalainen dopingmaskuliinisuus ei edesauta selviytymistä, vaan tiede ja sivistys, jota perussuomalaisuudessa koetetaan mitätöidä.

Ano Turtiainen rokotusvastaisuudessaan  on kävelevä esimerkki perussuomalaisesta dopingmaskuliinisuudesta. Riikka Purran ongelmista yksi on siinä, että mitä enemmän puolueessa raivataan  tieteen kustannuksella tilaa pseudotieteille, sitä enemmän tiedevastaisuus lihottaa Ano Turtiaisen eikä suinkaan perussuomalaisten kannatusta. Riikka Purra seisoo kahden tien risteyksessä. Kumpaa tietä pitäisi edetä? Ehkä hän tekee impivaaralaiset ja painuu teiden välistä umpimetsään, ilman karttaa ja kompassia, luottaen perussuomalaiseen vaistoon.

On kuvaavaa, että Jussi Halla-aho toivoi Ano Turtiaisen jatkavan puolueessaan. Ne perussuomalaiset populistin vaistot!

 

 14.9.2021

AlfaTV, osakeanti, Harkimo, Sanna Ukkola ja Jussi Halla-aho ne yhteen sopii…

Facebookissa surfatessa ei ole voinut olla törmäämättä AlfaTV:n osakeannin tyrkyttelijöihin. Maksa 500 euroa, niin pääset osakkeenomistajaksi, kuten Hjallis Harkimo. Sitä ei kerrota, että ennen kuin yleisöltä ryhdyttiin kerjäämään rahaa, niin Harkimo sekä muut suuromistajat maksoivat samasta osakkeesta 281,25 euroa.

Suomen Kuvalehti käy ansiokkaasti lävitse AlfaTV:n talouskiemuroita: ”Professori ihmettelee AlfaTV:n antia, asiakirjat paljastavat erikoisen rahaliikenteen tv-kanavan ja hyväntekeväisyys­yhdistyksen välillä”.

Pääasiaksi itselle nousee, miten IRR-TV, joka Brilliance Communications kautta omistaa AlfaTV:n, kippaa  suomalaisilta lahjoittajilta saatuja rahoja AlfaTV:n ohjelmien pyörittämiseen.  Eikö rahojen pitäisi mennä siihen tarkoitukseen kuin ne on kerätty: lähetystyöhön ja sekä venäläisten orpolasten auttamiseen. Kukaan ei halua avata yhtiöiden välistä rahaliikennettä, eivät hallituksen jäsenet eikä yhtiöiden napamies Hannu Haukka.

SK: ”IRR:n rahankeräys Suomessa tuotti 2,6 miljoonaa euroa ja lähes vastaavalla summalla on ostettu ohjelma-aikaa.”

Tarkoittaako se, että lähetystyöhön ja venäläisten orpolasten auttamiseen kerätyt rahat ovatkin menneet AlfaTV:n pyörittämiseen, mistä ne ovat valuneet ohjelmia tekevien taskuihin?

IRR-TV kerjää rahaa kotisivullaan, myös testamentit kelpaavat. Ison tilin toivossa testamentteja uskonnollistaustaiset liikkeet erityisen hanakasti metsästävät. Taustalla on katolisen kirkon nerokas idea: kun raha kirstuun kilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa. Joillekin kristillisyys tarkoittaa loputonta rahan kerjäämistä. Mutta jotta toiminta olisi edes jotenkin kristillisten arvojen mukaista, niin Hannu Haukan pitäisi rehellisesti vastata esitettyihin kysymyksiin, kuten miten raha liikkuu yhtiöiden välillä.

Vakituinen kestokasvo AlfaTV:ssä on Sanna Ukkola, joka kirjoittelee myös kolumneja Iltalehteen. Kaksoisrooli on kieltämättä koominen. AlfaTV kertoo olevansa vaihtoehto iltalehdille, Hesarille sekä Ylen ja muiden televisiokanavien uutisille ja ohjelmille.

AlfaTV ei ilmeisesti aio olla vaihtoehto mediakonserni Keskisuomalainen Oyj:lle, joka on myös osallistunut osakeantiin. Siten Suomen Keskusta on poliittisena toimijana mukana talkoissa Hjallis Harkimon ohella.

Viimeksi selatessani televisiokanavia, pysähdyin AlfaTV:n kohdalla. Ruudussa näkyi Sanna Ukkola ja Jussi Halla-aho. Sanna Ukkola on naimisissa perussuomalaisten pää-äänenkannattajan Perussuomalaisen sekä sen verkkoversion Suomen Uutisten päätoimittajan Matias Turkkilan kanssa.

”Piiri pieni pyörii, lapset siinä hyörii, sormet sanoo soo soo…”

AlfaTV:n tavoite on olla suomalainen muunnos yhdysvaltalaisesta uutiskanava Fox News’istä, joka edustaa konservatiiviskristillisiä arvoja. Ne ovat samoja arvoja, jotka nostivat presidentiksi Donald Trumpin. Jussi Halla-aho Alfassa antaa lisäarvoa valitulle suunnalle. Tai vinkin kätketystä päämäärästä.

Alfa, alku, portti. Ketunhäntä kainalossa.

 

 2.10.2021

Onko kristillisdemokraattien maksama keskusteluohjelma AlfaTV:ssä laillinen?

MTV Uutiset otsikoi ”AlfaTV antoi viranomaisille pohdittavaa: Onko kristillisdemokraattien maksama keskusteluohjelma laillinen? ”Selvitämme asiaa””

On luontevaa, että kristillisdemokraatit ja AlfaTV laittavat palikoitaan samaan rakennelmaan. Ja on yhtä luonnollista, että perussuomalaisuuden palikoita löytyy Alfasta.

Kun kiireessä rapataan AlfaTV:n julkisivua, on kuraa lentänyt Liikenne- ja viestintävirasto Traficomin ikkunasta sisään. Viranomainen ei katso hyvällä sitä, jos AlfaTV:n formaatti nimeltä Kompassi rikkoo lakia.

”Tämä on perustavanlaatuinen kysymys, mihin virasto ei tietääkseni ole aiemmin ottanut kantaa. Että miten me suhtaudumme tällaiseen koko ohjelman mittaiseen mainosajan ostamiseen, jos kyseessä on viestintäpalvelulain tarkoittama ajankohtaisohjelma. Me selvitämme asiaa, Tujunen sanoo STT:lle.”

Ajankohtaisohjelmaksi naamioituneessa Kompassissa ensimmäisen vieras on kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah. Luulisi näille porukoille terveen järjen kertovan, ettei ajankohtaisohjelma voi perustua puoluepropagandan levittämiseen. Eipä ole ihmeellistä, jos Traficomissa kysellään toiminnan lainmukaisuudesta.

Mutta joka ymmärtää AlfaTV:n fokuksen, ei ihmettele, miksi KD:n propaganda on mukana. Evankelioidaan lisää alfoja. Rahan määrä lisääntyy, mikä on tärkeintä, kun  toiminta pyörii rahan ympärillä. Mitä isompi piiri pyörii, sitä enemmän mahtuu rahaa ja vaikutusvaltaa piirin keskelle.

Blogissa ”AlfaTV, osakeanti, Harkimo, Sanna Ukkola ja Jussi Halla-aho ne yhteen sopii” käsitellään AlfaTV:n rahoituskuvioita.

Kun kristillisdemokraatit latovat riihikuivia euroja koko ohjelman mittaiseen mainosajan ostamiseen, niin onko se piilotukea Alfan Brilliance Communicationsille, jonka omistaa IRR-TV? Ja kun raha kiertää taskusta taskuun, niin on syytä pohtia, mistä kristillisdemokraattien rahat ovat peräisin? Veronmaksajilta Alfalle? Kuka seisoo Alfa-pyramidin huipulla?

Kristityiksi itsensä nostaneiden touhuissa hämmentää eniten se, miten he vähät välittävät kirjasta, johon kertovat suu leveänä uskovansa.

”joka vähimmässä on väärä, on paljossakin väärä.”

 

 22.9.2021

Helpottaako Riikka Purran ilmastoahdistus NukkuMatin heittäessä unihiekkaa

Perussuomalainen ilmastoahdistus nousee viidakkokuumeena sitä mukaa, kun puhutaan ilmastonmuutoksen torjunnasta.

Kun tasavallan presidentti Sauli Niinistö piti kansallisen puheenvuoron YK:n yleiskokouksessa, niin perussuomalaisten kuumemittarista loppui mitta-asteikko. Puhe oli niin kuumaa tekstiä, että varmasti se sai sapenkin kiehumaan. Tarkoitan perussuomalaisia, jotka uskaltavat lukea ilmastonmuutoksesta kertovaa tieteellistä tekstiä ja sen lisäksi vielä ymmärtävät lukemaansa.

Sauli Niinistö totesi puheessaan: ”Ei ole liioiteltua todeta, että meillä on edessämme maailmanlaajuinen ilmastohätätila. Ja kaikesta tästä huolimatta tilanteen kiireellisyys ei näy tekojemme tasolla.”

Samaan aikaan Niinistön vastakohta Riikka Purra viestittää Työmiehen Touhutunnilla, ettei perussuomalaisilla ole yhtään ilmastotoimea, johon puolue olisi valmis. Purran viesti on päinvastainen kuin presidentin, teollisuuden, Suomen hallituksen sekä muiden vastuullisten päättäjien, jotka ovat huolissaan nuorten ja lasten tulevaisuudesta.

Kun toimittaja penäsi Riikka Purralta, minkä takia Suomen ei pitäisi panostaa uuteen teknologiaan ja olla eturintamassa ilmastonmuutoksessa, vastaus on tyrmäävä:

”Kuten pyrin korostamaan, myös teknologioiden kannalta siellä keskitasolla oleminen ilmastopolitiikassa olisi paljon järkevämpää.”

Suomen teollisuudelle on Purran mielestä parempi olla jossain Afrikan maiden tasolla teknologiassa samaan aikaan., kun muut maat, kuten EU ja USA, satsaavat miljardeja ilmastoteknologiaan hallitakseen tulevaisuuden markkinoita ja saadakseen miljardien voittoja sekä verotuloja hyvinvoinnin lisäämiseksi. Purra työntää Suomea kivihiilikauteen, kääntää kelloa reilut sata vuotta taaksepäin.  Ehkä se liittyy Purran puolueen mantraan ”Suomi takaisin – kivihiilikauteen”.

”Suomi haluaa olla kunnian­himoisempi kuin EU – emme pidä sitä hyvänä”, julistaa Purra.

Ei, vaan pienenä maana Suomen pitää olla kunnian­himoisempi kuin EU ja USA yhteensä. Kyse ei ole ainoastaan ilmastopolitiikasta, vaan myös Suomen teollisuuden kilpailukyvystä ja tulevaisuudesta, jota  kunnian­himoinen  ilmastopolitiikka tukee. Hallituksella on kunnianhimoinen ilmastopolitiikka, mutta ongelmia riittää, kun junassa on oikeiston jarruvaununa keskusta. Kunnianhimoisia tavoitteita on kabineteissa yliviivattu ja vihreille ivailtu, mistä huomaa, miten tehokkaasti persuspropagandan talikko uppoaa keskustan peltoon kääntäen sitä kasvimaakseen.

Mitä tapahtuisi Suomen ilmastohätätilalle, mikäli hallituksessa istuisivat keskusta, perussuomalaiset, kokoomus ja kirsikkana kakun päällä kristillisdemokraatit? Ehkä silloin teknologiateollisuus äänestäisi jaloillaan ja siirtyisi sinne, missä kannetaan huolta myös lastemme tulevaisuudesta ja missä politiikka ei pyöri kvartaalitaloutta edustavien petteriorpojen ja riikkapurrien navan ympärillä. Ehkä myös moni lähtisi pakolaiseksi johonkin sivistysvaltioon, kun Suomea hallitsisi talibanistinen arvokonservatismi.

Riikka Purran ilmastoahdistus tosikkomaisessa puusilmäisyydessään on kuin seuraisi  mustaa komediaa, jonka tietää jossain vaiheessa näytöstä muuttuvan tragediaksi. Sitä odotellessa, pysykää kanavalla ja seuratkaa Työmiehen Touhutunteja, aikuisten Pikku Kakkosta, joka päättyy DDR:n NukkuMatin heittäessä  unihiekkaa silmille.  Hyvää yötä, sammuttakaa valot!

Perussuomalaiset ovat tunnettuja siitä, miten he kopioivat muiden tekstejä, kuten Laura Huhtasaari, jonka gradussa 80 prosenttia oli kopioitua. Sillä pääsee heittämällä EU parlamenttiin edustamaan perussuomalaista arvomaailmaa, yhdessä Teuvo Hakkaraisen kanssa.

Entä Työmies NukkuMatti?

Soini: Ilmasto-ohjelman kopioiminen Metalliliitolta ei ongelma.” Ei tosiaan perussuomalaisuudessa kopiointi ole ongelma, vaan tapa päästä eteenpäin puoluehierarkiassa sekä saada äänestäjien varaukseton kannatus.

Työmies lähti Metalliliitosta Timo Soinin leipiin. Iltasanomien uutisista: ”Yle Uutiset kertoi kuitenkin perjantaiaamuna, että ilmastomalli on lähes sanasta sanaan samanlainen Metalliliiton vuoden vanhan kannanoton kanssa.”

 

 21.9.2021

Kun perussuomalaiset yrittivät valloittaa ammattiyhdistysliikkeen linnakkeen

Kun Timo Soini oli suosionsa huipulla jytkyttäessään politiikan valtarakenteita, hän teki ovelan peliliikkeen syöstäkseen vasemmistolaisen ammattiyhdistysliikkeen vallasta. Soini palkkasi avukseen Työmiehen, joka oli toiminut Maaseututyöväen liiton puheenjohtajana ja Metallityöväen Liiton viestintäpäällikkönä sekä kuulunut SDP:hen yli 40 vuotta. Näin Soinille avautui Työmiehen osaamisen ja suhteiden kautta paras mahdollinen reitti suoraan ammattiyhdistysliikkeen ytimeen. Pommi putkeen ja räjäytetään linnake palasiksi.

Käydessäni perussuomalaisten puoluetoimistossa kymmenen vuotta sitten Työmiehen vieraana, jouduin kuuntelemaan hänen puhelinkeskusteluaan.  Tunnistin toisen keskustelijan, sillä hän oli metallifirman luottamusmies, samoista porukoista, joiden kanssa olin töitä tehnyt parikymmentä vuotta. Ilmeisesti luottamusmies oli aiemmin keskustellut Työmiehen kanssa, koska Työmies kehotti luottamusmiestä uskaltamaan tulla ulos kaapista. En tiedä, tuliko luottamusmies ulos vaatekaapista perussuomalaisten haalareissa. Jos tuli ulos, niin huonosti kävi muutaman riemuvuoden jälkeen. Soinin ja Sipilän liitosta seurasi kikyä ja raippaa työtätekevien  ja raskautettujen niskaan. Tervaa ja höyheniä varmasti tarjottiin työpaikoilla persussuomalaisille luottamusmiehille työväen pettämisestä.

Työmiehen projekti haudattiin syvässä hiljaisuudessa. Enkä ole kuullut, että enää haikailtaisiin ammattiyhdistysliikkeen  linnakkeen valtaamista. Sitä ovat yrittäneet tuhota niin Jyrki Kataisen työväenpuolue kuin keskustapuolue kepulikonsteineen.

Yhdessä asiassa olen huomannut olevani katkera Työmiehelle.  Kun  menin armeijaan vapaaehtoisena nulikkana, niin ylivääpeli kysyi ammattiani. Hätäpäissäni ehdotin työmiestä. Vääpeli ponkaisi seisomaan kuin vieteriukko ja huusi naama punaisena: ”Kaikki me ollaan työläisiä, ei sellainen ole ammatti.” Niinpä, ei minusta koskaan voinut tulla työmiestä. The Työmies  on eri mies kuin työmies tai sekatyömies.

Kun ammattiyhdistysliikkeen valloitus poksahti siniseksi tulevaisuudeksi, niin perussuomalaisissa on herätetty henkiin vanha vainooja , se kavala ja kauhea. EU on sopiva hirviö, jotka vastaan on hyökättävä. Suuri lopunajan taistelu vaatii mobilisoimaan kaikki saatavilla olevat joukot. Peitsi tanassa kohti EU-hirviötä kuin Don Quijote. Entä kuka lopunajan suuressa  taistelussa on Sancho Panza ja kuka ratsastaa Rosinantellalla? Heidän jäljessään marssivat työmiehet ja sekatyömiehet tuulimyllyjen siipiä väistellen.

Suomi takaisin! Vladimir Putin Venäjällä odottaa entisen alusmaan palaavan yhteiseen rintamaan. Sitten kun EU on kaadettu kedon petojen ruuaksi ja tieyhteys Natoon on Suomelta poikki.

Isä Aurinkoinen odottaa nostamista Suomen suurruhtinaaksi.

 

 8.8.2021

Populistit pelottelevat velalla ja rakentavat Kuolemantähteä

Otsikko viittaa Tähtien sodan Kuolemantähteen sekä  on mukaelma  taloustieteen Nobelistin, Princetonin yliopiston professori Paul Krugmanin toteamukseen: ”He, jotka puhuvat velasta eniten, ymmärtävät siitä vähiten”.  Lauseesta tulee ensimmäiseksi mieleen entinen pääministeri Juha Sipilä, jonka pyhä mantra oli pelotella kansaa velalla.

Sipilän ja Petteri Orpon politiikan seurauksena yhdeksän kymmenestä suomalaisesta köyhtyi ja tuloerot kasvoivat. Miljonääri Sipilä huolehti, että hänen vakuutuskuoriin kätkemänsä rahat lisääntyvät ja että rikkaimman osan varallisuus kasvaa työtätekevien, eläkeläisten ja sairaiden  kukkaron sisällöstä leikkaamalla.

Vastoin kokoomuksen huutokuoroa, Sanna Marinin hallitus on elvyttänyt koronan kurittaessa. Suomen talous onkin pärjännyt yllättävän hyvin kansainvälisessä vertailussa. Mikä olisikaan tilanne, jos maassa olisi oikeistohallitus leikkureineen? Oltaisiin syvemmällä kuin 90-luvun laman pimeinä vuosina ja päälle vielä koronan kuritus ja kuolema. Ilmestyskirjan neljä ratsastajaa jylisivät Suomen taivaalla kuin Hornet-hävittäjien invaasio eikä aamun valoa näkyisi taivaanrannalla.

Paul Krugman tiivistää, mistä lama 90-luvun Suomessa johtui: ”Uusliberalistisen talouspolitiikan kritiikistään tunnettu Krugman suomii erityisesti konservatiiviseen ajatushautomoon Heritage Foundationiin ja muihin vastaaviin tiedontuottajiin luottavia poliitikkoja.”

Ajatushautomot suoltavat edelleen kokoomusjohtoiselle oikeistolle talouspoliittisia ohjeita, jotka tuottavat eriarvoisuutta ja varmistavat, että rikkain kymmenys vaurastuu entisestään, minkä Petteri Orpo toteutti edellisessä hallituksessa valtiovarainministerinä. Rahalla saa ostettua sitä, mitä ostaja tilaa. Ja rahaa on tunnetusti kokoomuksen ympärillä pyörivissä lobbausklikeissä.

Raha etsii aina juhasipilöitä messiaakseen ja tukee näitä kulissien takana ajatushautomoidensa ja omistamiensa medioiden kautta. Messias, voideltu, rahalla voitelu, on taloudessa ja politiikassa samaa kuin mitä kristillisyys kuppikuntineen on tehnyt alkuperäiselle idealle raamatullisesta voitelusta, oikeudenmukaisesta valtakunnasta.

Täysi tuki vihervasemmistolle, joka koettaa ahtaissa raameissaan toteuttaa oikeudenmukaista valtakuntaa.

Imperiumin vastaiskua suunnitellaan kuumeisesti ajatushautomoissa sekä kokoomuksen, kristillisdemokraattien että perussuomalaisten tiimipöydissä. Kuolemantähden piirustukset alkavat olla valmiina ja se pitäisi saada rakennettua toimintakuntoiseksi seuraaviin eduskuntavaaleihin mennessä.  Kuolemantähden on tuhottava työ, jota Sanna Marin hallitus on tehnyt uudistuksissaan, kuten on joutunut siivoamaan Orpon ja Sipilän hallituksen tuhokapitalismin jälkiä.

 

 18.9.2021

Pedonmerkin leviäminen helluntailaisuudesta perussuomalaisuuteen

Ilmestyskirja pedosta: ”Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa.

Peto pystyy antamaan saman todistuksen kuin Vanhan testamentin profeetta Elia, joka sai tulen lankeamaan taivaasta, (1Kun.18:21-32). Mitä se mahtanee tarkoittaa nykyaikana, onkin sitten pidempi tarina.

Joka tapauksessa peto, joka saa ottamaan merkin käteen ja otsaan, on ihminen, kuten Elia.  Se vie käytännössä pohjan petosalaliittoteorioilta, mutta eivät tosiasiat häiritse sadunkerrontaa.

Vapaissa kristillisissä suunnissa, etenkin helluntailaisuudessa, tärkeimmäksi käytännön  kysymykseksi  on muodostunut, mikä on Ilmestyskirjan pedon merkki. Kun EU:ta muodostettiin, varmana pedonmerkkinä pidettiin EU:n lipussa olevaa kahtatoista tähteä. Ilmestyskirjasta löytyy kaksitoista tähteä. ”Ja näkyi suuri merkki taivaassa: vaimo, vaatetettu auringolla, ja kuu hänen jalkojensa alla, ja hänen päässään seppeleenä kaksitoista tähteä.”

Lisätodisteita EU lipun saatanallisuudesta helluntailaiset löysivät Israelin kantaisistä sekä Jeesuksen opetuslapsista, joita oli kaksitoista. Päätelmä oli populistisuudessaan looginen:  EU oli antikristillinen järjestö, joka nousee lopun aikoina kristittyjä vastaan ja tappaa heidät vainoissa.

EAN-koodi sopi myös helluntailaisten pedonmerkiksi. Kun EAN-koodilla ryhdyttiin merkitsemään kaupasta ostettavia tuotteita ja koska koodia luetaan lukulaitteella, paholaisen silmällä, niin kyseessä ei voi olla mikään muu kuin antikristilliseen maailman valloitukseen liittyvä projekti. Vettä myllyyn saatiin lisää siitä, että viivakoodi perustui Yhdysvalloissa kehitettyyn 12-numeroiseen järjestelmään. Kaupankäynti pystytään estämään EAN-koodilla oikeilta uskovilta. Ei-uskovaiset ottavat EAN-koodin käteensä ja otsaansa, jolloin vain he saavat ostaa ja myydä. Kunnon uskovainen perheineen ei ota pedonmerkkiä, vaan he kuolevat mieluummin nälkään.

Kun sirutekniikka kehittyi, luovuttiin helluntailaisuudessa EAN-koodin merkitsemisestä otsaan ja käteen. Siirryttiin nykyaikaisempaan tulkintaan.  Riisinjyvän kokoinen tunnistesiru laitetaan ihon sisään, joko otsaan tai käteen, kuten koirille nykyisin tehdään. Tämä tarina elää edelleen, mutta siitä on kehitetty nykyiseen tekniikkaan sopivampi versio.

Uusin siruversio löytyi nanotekniikasta, jonka avulla sirun voi pienentää ihmisen silmälle näkymättömäksi. Siten siru voidaan siirtää ihmisen kehoon esimerkiksi rokotteen välityksellä. Kun idea rokotesirusta keksittiin, vedettiin mutkat reippaasti suoriksi. Korona on tavallinen flunssa, jonka pelossa ihmiset joutuvat ottamaan rokotteen, mutta saavatkin elimistöönsä Bill Gatesin illuminaatin kehittämiä siruja. Kun lopun aika tulee, niin illuministit maailman valtiaina aktivoivat sirut 5G-verkon kautta ja tappavat kaikki ei-uskovaiset sirumyrkyllä. Eikä se haittaa, ettei kukaan ole rokotteista sirua mikroskoopilla löytänyt. Kunnon sadussa ei tarvitse pohtia, miten susi söi Punahilkan mummon kokonaisena ja miten susi pystyi puhumaan Punahilkalle. Kunnon uskovainen perheineen ei ota sirurokotetta, vaan he kuolevat mieluummin koronaan.

EU:n lipun saatanallisuudesta kuuntelin helluntailaisuudessa 70-luvulla . Samaan aikaan helluntailaiseliitti oli innolla mukana kristillisen puolueen perustamistalkoissa. Politiikka ja pedonmerkit elivät ja elävät käsi kädessä helluntailaisuudessa. On ollut yllättävää huomata, miten pedonmerkin on löytänyt myös populistinen oikeisto, perussuomalaiset. Kristillisdemokraattien ja perussuomalaisten ideologiat eivät ole toistensa vastakohtia, vaan toisiaan täydentäviä.

Kymmenen vuotta sitten käydessäni perussuomalaisten puoluetoimistossa, jouduin todistamaan, miten kristillinen ideologia lähestyi perussuomalaisuutta. Sohvalla oli postin tuoma iso pahvilaatikko. Työmies oli avannut laatikon ja esitteli minulle sisältöä. Laatikko oli täynnä painotuoreita kirjoja.

Työmies ojensi minulle kirjan ja kummasteli: ”Miksi nämä on tänne lähetetty.”

Kirjan kannessa oli tekijän nimi, Juha Ahvio.

Pyörittelin epäuskoisesti päätäni. En siksi, etten olisi tiennyt vastausta, vaan koska hetki tuntui käsittämättömältä. Miksi olen täällä ja juuri nyt enkä ole koskaan aiemmin ollut missään tekemisissä perussuomalaisten kanssa? Miksi pitää olla havainnoimassa populistisen oikeiston ja populistisen kristillisyyden haparoivaa kaukosuudelmaa? Mikä oli Amerikassa arkea, otti hapuilevia ensi askeleitaan Suomen maaperällä.

En vastannut Työmiehen kysymykseen.

 

 13.9.2021

Romakkaniemen, Orpon ja Ihamuotilan moraaliposeerausta exit-verosta

Sain aamunaurut lukiessani Uuden Suomen uutisen, joka propagandistisuudessaan on posketon.

Jutussa toistuu exit-vero eikä siitä löydy kertaakaan sanaa arvonnousuvero.

”Keskuskauppakamarin toimitusjohtaja Juho Romakkaniemi syyttää opetusministeri, vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Anderssonia valehtelusta.”

Asia on toisin päin. Li Andersson on pystynyt selkeästi sanoittamaan arvonnousuveron idean. Tieto on myrkkyä propagandistiselle vaikuttamiselle. Muistan Romakkaniemen ajalta, jolloin hän toimi pääministeri Jyrki Kataisen avustajana. Twitterissä Romakkaniemi blokkasi minut välittömästi, kun erehdyin kysymään. Blokkaamalla kerätään samanmielisten huutokuoro ympärille. Se johtaa lopulta putkiajatteluun tyyliin, että kun kansa pyytää leipää, niin neuvotaan syömään kakkua. Kieltämättä kakkupropaganda toimii, mikä selittää osaltaan kokoomuksen gallupsuosiota.

”Andersson syytti perjantaina kokoomuksen puheenjohtajaa Petteri Orpoa siitä, että tämä edistää rikkaiden mahdollisuutta vältellä veroja.”

En ole kuullut perusteluja, joilla kumottaisiin Anderssonin väite. Valehtelijaksi haukkuminen ei sen sijaan ole perustelu, mutta kuvaa osuvasti haukkujan maailmankuvaa, josta Juho Romakkaniemi antaa tyylinäytteensä.

”Tämä on rumaa. Se että Li Andersson syyttää Petteri Orpon haluavan ”edistää rikkaiden verovälttelyä” on hävytön vale. Exit-vero on moralistista poseerausta, jolla ei ole käytännössä mitään merkitystä verotulojen kannalta. Sen sijaan negatiivinen signaalivaikutus on ilmeinen.”

Kun anonyymit asiantuntijat nostetaan tukemaan omaa mielipidettä, niin se kertoo, miten heikoilla jäillä liikutaan:

”Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n tilastopäällikkö Mikko Mankki puolestaan pitää exit-veroa merkkinä yleisestä ajattelutavasta Suomessa,”

Hyvä, että ajattelutavan hienoinen muutos näkyy EK:n ikkunasta. Sanna Marin ilmaisi asian selkeästi: ”Me olemme vasemmistolainen puolue.”

Mikko Mankki jatkaa: ”karkottaa ulkomaisia sijoittajia.”

Kuulisin mielelläni, miten arvonnousuvero karkottaa ulkomaisia sijoittajia. Sen sijaan Suomessa ei tarvita kermankuorija sijoittajia, jotka eivät halua maksaa maassa tehdyistä voitoista veroja maahan, jossa voitot on tehty. Toivotaan, että arvonnousuvero pitää mafiamaiset sijoittajat poissa Suomesta.

Mika Ihamuotila Twitterissä: ”Olen houkutellut yhtä ulkomaista yrittäjää Suomeen kehuen meidän yhteiskuntaa. Kuultuaan exit-verosta hän sanoi, ettei hän uskalla tulla.”

Ihamuotilan olisi kannattanut kertoa ulkomaiselle yrittäjälle exit-veron sijasta  arvonnousuverosta. Ihamuotila todistaa, että kokoomuksen pelottelu toimii juuri niin kuin sen on tarkoituskin. Samalla Ihamuotila avaa ansiokkaasti tasoa, jota Suomen julkkisyritysjohto edustaa. Suurten metsäteollisuusyhtiöiden toimitusjohtajat eivät osallistu poliittiseen debattiin. He eivät likaa käsiään propagandassa, vaan hoitavat yhtiötään, jotta ne olisivat aidosti kiinnostavia niin suomalaisille kuin ulkomaisille osaajille ja sijoittajille.

Mika Ihamuotila: ”Exit-vero – VM:n vastustuksesta huolimatta. Repesin nauruun.”

Repesin nauruun. Toivottavasti yhteinen naurumme pidentää niin meidän kuin lukijoidemme ikää.

 

 12.9.2021

Olli Rehnin torakkaopit ryömivät snelmannilaisuuden mullasta

Talousnobelisti Paul Krugman kutsui EU:n talouskomissaari Olli Rehniä torakka-ajattelijaksi, väärän tiedon levittäjäksi. Tämä nousi mieleen lukiessani Jan Hurrin artikkelia,  jossa kerrotaan Rehnin  snelmannilaisesta talousopista sekä siitä, miten Rehn ripitti ministereitä kuin piispa saarnastuolinsa korkeuksista.

Jan Hurri otsikoi suoraan ytimeen: ”Miksi pääjohtaja Rehn valittaa valtion velasta? Hänen pitäisi tietää, kuinka viime kriisissä kävi.” EU:n talouskomissaari Rehn oli leikkaamassa Kreikkaa puoskarilääkärinä, joka miltei tappoi potilaan.

Samaan aikaan kuin Rehn puoskaroi EU-komissaarina, Krugman halusi kannustaa valtioita lisäämään julkisia investointeja ja ottamaan ”lainaa lainan päälle” talouskurimuksesta selvitäkseen. Olli Rehn oli säästölinjalla ja kehotti Kreikkaa ja muita kriisivaltioita ryhtymään tiukkoihin säästötoimiin. Euroopan pankkeja pelastettiin ajamalla Kreikka kuilun partaalle. Esimerkki snelmannilaisuudesta.

Euroopassa on otettu oppia Kreikasta. Koronakriisia hoidetaan Krugman talousopeilla. Olli Rehn sen sijaan ei ole pystynyt ottamaan oppia virheistään, vaan jatkaa torakka-ajattelijana. Tietyssä mielessä Rehn on kuin toisinto Suomen Pankin pääjohtajasta Mauno Koivistosta, joka presidenttinä oli snelmannilaisuuden hengessä yksi 90-luvun suuren laman pääarkkitehdeistä.

Suomen 1990-luvun alun lama oli Suomen poliittisten ja talouden päättäjien aikaansaama.”  Snelmannilaisella ”vahvan markan politiikalla aiheutettiin Suomeen yli 500 000 ihmisen työttömyys”. Mauno Koiviston johdolla pakotettiin oikeuslaitos ratkaiseman talousriidat pankkien hyväksi. Suomen stalisnistit sanelivat, miten heidän aiheuttamaansa lamaa sensuroitiin mediaa myöten. Olin yksi niistä, jotka putosivat Koiviston kaivoon.

Suomen Pankissa on vaikuttanut J. V. Snelmannin ajoista lähtien talouden musta aukko. Olli Rehn jatkaa tätä pitkää perinnettä talouden torakka-ajattelijana. Keskusta kaavailee hänestä seuraavaa presidenttiä. Kansan kannalta Rehn olisi parempi presidenttinä kuin Suomen Pankin pääjohtajana. Presidentillä on vähemmän valtaa, mutta ripittämään hallitusta edelleen pystyy.

Olli Rehnin luonteesta saa hyvän kuvan ikkunariidasta, jonka aviopari Rehn hävisi oikeudessa. Kun seurasin tapausta, päällimmäiseksi jäi mieleen, miten entinen EU:n napamies kuvittelee arvovaltansa riittävän siihen, että oikeus asettuu hänen puolelleen.

Jos Rehnistä tulee presidenttiehdokas, niin torakka-ajattelijan punnitsee kansa. Rehnin toivo on siinä, että kansa pitää snelmannilaisuutta hyveenä eikä ole kiinnostunut siitä, mitä hedelmää snelmannilaisuus on kantanut, myös eurooppalaisessa talouspäättämisessä.

Entä jos Olli Rehn olisi tällä hetkellä EU:n talouskomissaari ympärillään muita torakkatalousoppineita? Olisiko Eurooppa leikelty kuoliaaksi, jolloin tappio Kreikassa olisi korvattu mahtavammalla voitolla. Luonnossa torakka on sitkeä eläin. Globaalin ydinsodan jälkeen torakat nousisivat raunioista maailman valtiaina. Johtaako Suomen Pankin musta aukko torakoiden valtakuntaan?

 

 2.9.2021

Paavin sotilas Timo Soini valmistautuu ristiretkeen, kenen joukoissa?

Julkisuudessa on vähemmälle huomiolle jäänyt perussuomalaisten syrjäytetyn puheenjohtajan Timo Soinin uskonnolliset kasvot. Katolilainen Soini on käynyt uskonsotaansa, sillä hän ”on jättänyt kaikki valtiopäivien jumalanpalvelukset väliin naispappeuden takia”, mistä kertoi Kotimaa24-lehti.

Soinin poliittisten kasvojen takaa löytyy pahin mahdollinen valehtelija. Hän pääsi ulkoministeriksi uskottelemalla köyhille ja sairaille, että laittaa hallitukseen päästyään heidän asiansa kuntoon. Päästyään hallitukseen Soini petti äänestäjänsä. Juha Sipilän ja kokoomuksen kanssa hän otti köyhiltä heidän vähästään ja antoi rikkaille lisää heidän yltäkylläisyyteensä. Se on lestadiolaisen Juha Sipilän ja katolilaisen Timo Soinin tulkinta kristillisyydestä: ”Jokaiselle, jolla on, annetaan, ja hän on saava yltäkyllin, mutta jolla ei ole, siltä otetaan pois sekin mitä hänellä on.”

”Timo Soinin perintö oli rasismin arkipäiväistyminen”. Soini kertoi jo gradussaan askelmerkkinsä, miten populismilla petetään kansaa, kuten muuan katolilainen saksalainen kertoi etukäteen askelistaan kirjassaan Mein Kampf.

Ulkoministerin salkku oli Soinin suuri unelma ja hän sai sen palkaksi kuin Juudas Iskariot rahansa. Soini katolilaisena pääsi tapaamaan paavin, osallistumaan USA:n presidenttien rukousaamiaisille sekä nuoleskelemaan Turkin diktaattoria Recep Erdogania. Soini ylisti Erdoganin Turkin jakavan samat demokraattiset arvot kuin Suomi. Kippis ja kulaus Erdoganin pitopöydässä, josta puuttui vain nakkimuki.

Soini ihannoi myös Unkaria sekä erityisesti Puolaa, joka katolisena maana jakaa Soinin arvomaailman. Entä löytyykö juuri katolisuudesta johtolanka, joka selittää valehtelun luontevana elämäntapana, moraalittomuutena?

Itse asiassa Soini kertoo omin sanoin, miksi ihmisten pettäminen ei satuta eikä moraali kiinnosta. Kotimaa24:n artikkelissa Soini rehvastelee tyylilleen uskollisesti:

“On tullut tehtyä ja sanottua kaikenlaista ja syntiä on tullut tehtyä, mutta sen saa anteeksi. Siinähän koko juonen ydin on.”

Totta, siinä on koko Soinin petosjuonen ydin. Soinin kirkko antaa kaiken anteeksi. Niin hirvittävää rikosta ei maailmassa ole, jota paavin kirkko ei antaisi anteeksi.  Siten ei ole kummallista, että johtavissa natseissa oli paljon katolilaisia. Heillä oli sama suojaverho kuin Soinilla: ”Siinähän koko juonen ydin on, kun  hirvittävimmätkin synnit saa anteeksi”.

Eikä tässä suinkaan kaikki, kun saa syntinsä anteeksi The Kirkolta. Juutalaisia keskitysleirissä murhannut katolilainen natsi sai lipun taivasjunaan. Taivaasta voi kuoleman jälkeen katsella, miten murhattu juutalainen käristyy iankaikkisessa helvetissä. Kippis ja kulaus The Kirkolle.

Mikä on Soinin päästellessä röhönauruja paavin sotilaana. Autuus on palkka valehtelemista ja vihan tarkoituksellisesta kylvöstä. Kippis ja kulaus The Kirkolle.

Entä miksi blogi menneisyyden haamusta  nimeltä Timo Soini, joka kirjoittelee juorukirjoja elämästään toivoen, ettei häntä unohdeta ja että raha kirstuun kilahtaa? Soini selvästi suunnittelee paluuta politiikan alttarille. Rohkeus ei sinisen tappion jälkeen riittänyt siihen, että olisi punninnut kannatuksensa äänestäjillä. Mutta koska kansan poliittinen muisti on lyhyt, niin siihen luottaen populistinen kehäkettu astelee areenalle koettelemaan lyöntiensä sotilaallista voimaa.

Entä mikä olisi Soinin puolue? Veikkaan kristillisdemokraatteja, jossa sisaret ja veljet odottavat avosylin. Tuhlaajapoika pääsee harharetkiltään arvojensa kotiin. Kippis ja kulaus ja nakkimukit pöytään.

Timo Soini ja uusi paavi samaa mieltä homoliitoista ja abortista.” Mitä siitä syntyykään, jos Päivi Räsänen ja Timo Soini löytävät toisensa samasta pöydästä saman nakkimukin ääreltä? Yhteistä puhuttavaa löytyy. Kumpikin voi kertoa, miten he kättelivät paavia ja miltä se oikein tuntui. Voidaan punoa yhteinen sotasuunnitelma, miten luterilaisen kirkon naispapit saadaan kammettua takaisin kirkon penkille kuulijoiksi ja miten homoille julistetaan The Kirkon  ja sitä ideologisesti matkivan Lähetyshiippakunnan eheytyshoitoja autuuteen välttämättöminä. The Kirkko yhdistää, sillä kaikki kristilliset tiet vievät Vatikaaniin – mutkan kautta myös luterilaisen kirkon tie.

Kippis ja kulaus, nakkimukin kyytipojaksi Babylonian terästettyä voimaviiniä. Siinä on paavin sotilaan päiväannos.

 

 31.8.2021

Kristillisdemokraatit eivät edusta kristillisyyttä, vaan herodilaisuutta

Kahta ideologisesti samanlaista puoluetta yhdistää se, että niiden puheenjohtajat ovat nukkehallitsijoita.  KD:n ääni ei ole Sari Essayah, vaan Päivi Räsänen. Perussuomalaisten joukkoja johtaa Jussi Halla-ahon adjutantti Riikka Purra kantaen julkisuuskuvan kiillottamiseksi puolueen lippua.

Kuinka teräksisessä otteessa Räsäsen ideologia johtaa kristillisdemokraatteja, niin se kävi selkeästi ilmi, kun Ruben Stiller haastatteli Audio Areenassa kristillisdemokraattien lääkäri kansanedustajaa Sari Tanusta. Keskustelua käytiin kansalaisaloitteesta, joka kieltäisi eheytyshoidot.

Sari Tanuksen kiertely ja kaartelu toi mieleen Halla-ahon. Kun Halla-aholta kysytään, mitä mieltä hän on vanhojen blogiensa sisällöstä, niin alkaa epämääräinen sanojen merkitysten pohtiminen. Kun Stiller kysyi Tanukselta, onko homous synti, niin sanat pyörivät suussa kuin kuuma kaurapuuro. Tanus päätyi kiertotietä tuomitsemaan homouden synniksi, vetäytyen epämääräisesti Raamatun taakse. Tästä voi päätelleä. ettei KD:n porukoista ilmeisesti kukaan ole lukenut Uutta testamenttia ajatus kumppaninaan, vaan tyyliin ”hauki on kala katso kuvaa seuraavalta sivulta”.

Uusi testamentti ei missään kohdin sano homoutta synniksi, mikä olisikin mahdotonta kokonaissanoman kannalta. KD:ssa noustaan tulkinnoissa apostolien sanan yläpuolelle, mikä on osa herodilaista retoriikkaa. Tarkoitus pyhittää keinot, kuten ääri-islamissa.

Jeesus kutsui Herodesta ketuksi. Tähän oli varmasti monta syytä, joista ehkä yksi oli Herodeksen oivallus yhdistää politiikka ja uskonto. Kristillisdemokraatit eivät ole keksineet politiikan ja uskonnon yhdistämistä, vaan heidän ideologiansa isä on itse pahuus nimeltä Herodes. Oma suu ja vallanhimo ovat tunnetusti paras motivaation lähde.

Jeesus kertoi, mitä Herodeksen ketullisuus tarkoittaa uskonnollispoliittisena liikkeenä:

”Varokaa ja kavahtakaa fariseusten hapatusta ja herodilaisten hapatusta.”

Suomalainen ymmärtää ruisleivän tarinasta, miten pieni määrä hapatetta hapattaa koko taikinan. Vanhassa testamentissa hapate kuvaa irtaantumista Jumalasta itsetarkoitukselliseen jumalanpalvelukseen.

Fariseukset olivat tiukkoja lain tulkitsijoita ja he  elivät muotojumalisesti noudattaen hurskaasti lain kirjainta, mutta sisimmässään he olivat oppiensa kovettamia, kyynisiä ja kylmiä.  Fariseukset liittoutuivat herodilaisten kanssa, sillä heidän maailmankuvansa lomittuivat toisiinsa.

”Silloin fariseukset menivät ja neuvottelivat, kuinka saisivat Jeesuksen ansaan sanoissa. Ja he lähettivät hänen luokseen opetuslapsensa herodilaisten kanssa.”

Herodilaiset, kristillisdemokraatit, ovat liitossa fariseusten, hurskaiden, sanan kuollutta kirjainta palvovien konservatiivikristittyjen kanssa. Tämä on globaali ilmiö. He puhuvat samaa kieltä ja heillä on sama mieli, aivan kuin Baabelin tornin rakentajilla. Fariseusten ja herodilaisten tarkoitus on tappaa Uuden testamentin elävä sana, jotta tie dystopian rakentamiseen avautuisi. Liittolaiset kutsuvat dystopiaansa Jumalan valtioksi.

Kirkkoisä Augustinus hahmotteli Jumalan valtion rakenteita. Aika korkealle tämä rakennelma loistonsa päivinä ylti, vaikka ei saavuttanutkaan Baabelin tornin mittoja. Unelma elää edelleen, sillä Donald Trump nimitti korkeimman oikeuden tuomariksi katolilaisen Amy Coney Barrettin, jonka tähtäimessä on katolilainen Jumalan valtakunta.

Kuka arvaa, ketkä ovat mielin kielin olleet paavin vieraina? Sisäministerin ominaisuudessa Päivi Räsänen sekä ulkoministerin toiminut katolilainen Timo Soini. Luulenpa, että he olisivat riemuissaan katolisesta Jumalan valtiosta, jossa homot ovat joka kaapissa tai eheytyshoidossa.

 

 17.8.202

Riikka Purra ei halua puoluettaan hallitusvastuuseen ja pesee käsiään afgaaneista

Perussuomalaisten uusi puheenjohtaja maalasi itsensä heti kättelyssä nurkkaan. Hän teki sen joko tietoisesti tai kokemattomuuttaan, mutta koska sanoja ei voi politiikassa perua menettämättä kasvojaan, niin maalitolpat on betonoitu paikoilleen.

Puheet Riikka Purran maahanmuuton nollatoleranssista olivat liikaa Petteri Orpolle, joka ”tyrmää Riikka Purran maahanmuuttopuheet – ”Pahalta tuntuu”.

Purra populismin suomalaisena ylipapittarena tietää, että populismin tuho on hallitusvastuu. Timo Soini antoi tästä saman esimerkin kuin SMP marssiessaan Sipilän hallitukseen. Puolueen kannatus painui alimmillaan 7%. Purra tuskin haluaa toistaa Soinin erehdyksen, joten on parempi ottaa irti suurin mahdollinen poliittinen ja ennen kaikkea taloudellinen hyöty. Veromaksajat saavat kustantaa optimaalisesti persueliitin lokoisaa elämää oppositiossa. Ehkä sitten, kun Purra huomaa oman kuin puolueensa tähden painuvan taivaanrannan taakse, hän voi tehdä pekkavennamot ja ottaa vastaan hillotolpan. Timo Soinin sekä Pekka Vennamon esimerkin mukaisesti.

Purran talousajattelu on absurdia epäloogisuudessaan. Hän vastustaa maahanmuuttoa ja vaatii samaan aikaan kehitysavun leikkaamista. Purra esitti A-studion haastattelussa, että talibaneja pakenevia afgaaneja pitää auttaa siinä maassa, johon he ensiksi saapuvat. Miten Suomi voi pakolaisia auttaa, jos leikataan kehitysavusta? Purra pesee käsiään afgaaneista kuin Pontius Pilatus.

Kristillisdemokraatit ovat jo pitkään olleet perussuomalaisten luonnollisin kumppani. Päivi Räsäsen hurmoskannattajat ovat ottaneet valtakunnansyyttäjän hampaisiinsa ja lähettävät tälle vihapostia. Samaan huutokuoroon liittyy Riikka Purra:Valitettavasti näyttää siltä, että kun perussuomalaiset puhuvat siitä asiasta kuin me puhumme, sillä on tapana jäädä valtakunnansyyttäjän ja muidenkin hampaisiin.”

Tarkoittaa selkosuomeksi, että perussuomalaiset, kuten myös KD, ovat oikeassa, mutta demokraattisesti säädetty laki on väärä. Lakia pitäisi muuttaa vastaamaan näiden kahden puolueen maailmankuvaa. Jos niin tapahtuu, niin elämme Suomessa täsmälleen samaa aikaa kuin 30-luvun Saksassa. Teit isäin astumaan. Suomi takaisin suomalaisille. Eikä siihen voi päästä muuten kuin puhdistusten kautta. Sitä samaa tekee taliban Afganistanissa.

Samana sunnuntaina, kun Riikka Purra piti linjapuheensa, taliban valtasi Kabulin ja otti Afganistanin hallintaansa. Tuntui kuin jumalallinen sormi osoittaisi näiden tapahtumien yhtäläisyyden.

 

 18.8.2021

Jumala käski sotimaan Afganistanissa ja minä menin sotimaan

Käskikö Jumala talibaneja tai al-Qaidaa tai isistä käymään pyhää sotaa Afganistanista? Ei, vaan käski USA:n entistä presidenttiä G. W. Bushia. Eikä Afganistanin sota riittänyt Bushille. Ääni, joka käytti nimeä Jeesus, käski Bushia menemään myös Irakiin. Koska Irakissa ei ollut al-Qaidaa, vaan valtaa piti Saddam Hussein, niin oli keksittävä hyväksyttävä syy sotaan. Sellaiseksi valikoituivat kemialliset aseet, joita USA:n sotilastiedustelu väitti olevan Irakissa.

Bush pääsi Irakissa päämääräänsä ja hirtätti Saddam Husseinin. Kumpaakin miestä, niin hirttäjää kuin hirtettyä, yhdisti uudestisyntyminen. Bush on uudestisyntynyt kristitty, helluntailaisen kaavan mukaisesti. Saddam Hussein piti itseään uudestisyntyneenä Nebukadnessarina, joka oli Vanhan testamentin mukaan Jumalan asettama hallitsija ja jolle oli annettu valta yli juutalaisten ja kaiken maailman. Sitten kummankin uudestisyntyminen on johdettavissa Raamatun teksteistä.

Irakin sota oli paitsi valloitussota, niin myös uskonsota, ristiretki. Suomesta Irakin sotaretkelle pääsi muutamia Patmos Lähetyssäätiön työntekijöitä. Heidän tarkoituksensa oli evankelioida muslimipakanoita amerikkalaisella evankeliumilla. Silloinen Patmoksen vetäjä Leo Meller hehkutti Radio Deissä, miten he ovat ainoa mukaan päässyt suomalainen ryhmä. Arvatenkin linkki Patmoksen ja Bushin välillä oli David Wilkerson, jonka luona Amerikassa Meller vieraili.

Wilkerson ei ole ainoa Valkoisen talon profeetta. Amerikan presidenttien luottoprofeetta Billy Graham seisoi G. W. Bushin vieressä useasti. Jos David Wikerson ja Billy Graham olisivat olleet oikeita profeettoja, he olisivat kertoneet Bushille ja maailmalle, mihin tuhoon ja pakolaisjoukkoihin Bushin sotaretket tulevat johtamaan, mittaamattomaan kärsimykseen, jossa traagisinta on sotaretkien tarkoituksettomuus. Eikä loppua tuholle, kärsimyksille ja pakolaisille ole näköpiirissä.

Sopiiko Jeesuksen sana G.W. Bushiin kuin myös David Wikersoniin ja Billy Grahamiin?

”Jos silloin joku sanoo teille: ’Katso, täällä on Kristus’, tahi: ’Tuolla’, niin älkää uskoko. Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.”

Jakeet antavat väärän kuvan sanomasta. Kristus tarkoittaa voideltua eikä suinkaan henkilöä, joka esiintyy Kristuksena.

Sanatarkka käännös:

”Jos silloin joku sanoo teille: ’Katso, täällä on voideltu’ tai: ’Täällä’, niin älkää uskoko. Sillä nousee valhevoideltuja ja valheprofeettoja, ja he antavat suuria merkkejä ja ihmeitä, jotta eksyttäisivät, jos mahdollista, myös valitut.”

Karismaattisuudessa, kuten helluntailaisuudessa, uudestisyntyminen on synonyymi voitelulle, kuten Bush. Karismaattiset profeetat, joita pyöri kuin  raatokärpäsiä myös Donald Trumpin ympärillä, kehuvat kilpaa voitelullaan. Heihin sopii sekä valhevoidellut että valheprofeetat.

Kumpi uudestisyntynyt oli harhautuneempi todellisuudesta, Saddam Hussein vai G.W. Bush?

”Saddam Husseinia kuulustellut CIA-agentti: ”Viettäisin mieluummin aikaa hänen kuin Bushin kanssa” Linkki artikkeliin.

Linkkejä Bushin päänsisäisiin äänin.

The Guardian

Independent

Helsingin Sanomat (maksumuurin takana).

 

 1.8.2021

Päivi Räsäsen ja äärikonservatiivien kapina esivaltaa vastaan

Apostoli Paavalin aikana juutalaiset elivät Rooman miehittäjävallan alaisuudessa. He odottivat vapauttajaa, Daavidin huoneen perillistä, joka musertaa Rooman keisarien vallan. Tilannetta voi verrata aikaan, jolloin Suomea hallitsivat milloin Ruotsin kuninkaat, milloin tsaarit. Näistä näkökohdista huolimatta apostoli kirjoitti sanat:

”Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat. Sentähden, joka asettuu esivaltaa vastaan, se nousee Jumalan säätämystä vastaan; mutta jotka nousevat vastaan, tuottavat itsellensä tuomion.”

Amerikassa Trumpin oikeistokristilliset kannattajat ovat yrittäneet kaataa demokratian pitääkseen messiaansa presidenttinä, kuten Putin on Venäjällä. Trumpin uskonnolliset tukijat ovatkin kiiruhtaneet tukemaan Päivi Räsästä.

Räsäsen tukijoukoista: ”Demokraattisenaattori Al Franken ovat luokitelleet järjestön äärioikeistolaiseksi viharyhmäksi.

Suomessa perussuomalaiset tukevat vankasti Räsästä, mikä on luontevaa, koska he haluavat poistaa viharikoslainsäädännön.

Pahinta on se tapa, jolla Räsäsen kannattajat hyökkäävät esivallan edustajaa, valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaista vastaan. Etenkin uskovaisten tulisi valtakunnansyyttäjää esivallan edustajana kunnioittaa, mutta hän on räsäsläisten ja perussuomalaisten maalituksen ja loan heiton kohteena.

Ainoa varma asia Uuden testamentin näkökulmasta on se, että valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen esivallan edustajana on Jumalan palvelija.

”Sillä hallitusmiehet eivät ole niiden pelkona, jotka tekevät hyvää, vaan niiden, jotka tekevät pahaa. Jos siis tahdot olla esivaltaa pelkäämättä, niin tee sitä, mikä hyvää on, ja sinä saat siltä kiitoksen.”

Mikä odottaa Raija Toiviaisen lokaajia?

”Mutta jos pahaa teet, niin pelkää; sillä se ei miekkaa turhaan kanna, koska se on Jumalan palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee…  Sillä he ovat Jumalan palvelusmiehiä, ahkeroiden virassansa juuri sitä varten.”

Entä miten on Uuden testamentin valossa tulkittava tapaus Päivi Räsästä ja hänen fanaattisia kannattajiaan?

Apostolin kanta on selkeä:

”Joka asettuu esivaltaa vastaan, se nousee Jumalan säätämystä vastaan; mutta jotka nousevat vastaan, tuottavat itsellensä tuomion.”

Tärkeä pointti on huomata, että koska kapinalliset eivät usko Uuden testamentin kirjoituksia, kuten käskyjä esivallasta, niin voivatko he voi olla uskovaisia, joista Raamattu kertoo? Mitä jumalaa he palvelevat, kun pilkkaavat käskyä esivallan kunnioittamisesta eivätkä pidä Raija Toiviaista Jumalan pelvelijana? Räsänen sen sijaan on nostanut itse itsensä Jumalan palvelijaksi, mutta teoillaan kieltää olevansa sellainen.

Älkää yhdistäkö Räsästä ja hänen kannattajiaan, jotka asuvat kristillisdemokraattisessa puolueessa, luterilaiseen kirkkoon, vaan Lähetyshiippakuntaan, joka on tehnyt reippaan irtioton luterilaisuudesta Vatikaanin kirkon suuntaan. KD:n puheenjohtaja, helluntailainen Sari Essayah pitää radiohiljaisuutta tapaus Räsäsestä, mutta kuhertelee avoimesti perussuomalaisten kanssa, mikä on ideologisesti luontevaa. Side trumpilaisuuteen on vahva, minkä myrsky vesilasissa nostaa hyvin esiin.


 6.8.2021

Riikka Purrasta Jussi Halla-ahon marionetti

Tuleeko Riikka Purrasta mestarin marionetti? Perussuomalaisten todellinen hallitsija on Jussi Halla-aho, joka jää kasvamaan rivipoliitikkona korkoa koron päälle.  Toinen tärkeä syy Halla-ahon väistymiseen lienee siinä, että hän ymmärtää, miten nopeasti poliitikkojen kasvot kuluvat. Tämä koskee erityisesti Halla-ahoa. Mikä aluksi herätti tuoreudessa innostusta Helsingin Sanomia myöten, alkaa ärsyttää, kun sanoma tulee toistona toiston perään.

Kun poliittinen ohjelma liittyy kaikilta ilmansuunnilta maahanmuuttoon,  se alkaa kyllästyttää tavallista tallaajaa. Pitkästymisestä selvisi Halla-ahon vaalitenteissä, kun laski aikaa siihen hetkeen, jolloin mestarin suusta tulee maaginen sana maahanmuutto.  Perussuomalaisuudessa sanavaraston pitää olla mahdollisimman suppea, jotta ydinkannattajat pysyvät mukana.

Purran ja Halla-ahon julkinen kuhertelu kuntavaalitappion jälkeen kertoi suhteesta, jossa on selvästi pedattu tulevaisuuteen tyyliin: ”tässä on minun valittuni, häntä seuratkaa”. Mutta jotta demokratia näyttäisi toimivan, niin Pohjois-Korean tapaan pitää järjestää näytösvaalit seuraavasta puheenjohtajasta.  Siinä on myös se hyvä puoli, että puolue pysyy otsikoissa. Media on mukana esityksessä ja taputtaa kohteliaasti, vaikka tietää, miten myöhäissyksyn kesäteatteri päättyy. Näyttelijät kukitetaan ja pääosan esittäjä saa isoimman kukkakimpun sekä persuvaltakunnan avaimet. Mutta satu ei ole taputeltu onnelliseen loppuun.

Valta tulee olemaan Purralle ehdollista. Hänen on hyvin tarkkaan seurattava mestarin ilmeitä, jottei toimisi odotusten vastaisesti. Purrasta tulee Halla-ahon marionetti, halusi tai ei, tiedosti tai koettaa olla tiedostamatta. Puolueen ja Purran kannalta on parasta, ettei Purra ymmärrä, kuka naruja vetelee. Silloin yhteistyö mestarin kanssa sujuu säröilemättä.

Sinä aikana, kun Purra kuluttaa kasvojaan, Halla-ahon ei tarvitse muuta kuin odottaa, että Petteri Orpo avaa hallitusyhteistyön oven Riikka Purralle. Silloin avautuu Halla-ahon unelma ja mahdollisuus sisäministerin salkkuun, jotta mestari himoitsi edellisten vaalien jälkeen.

Väistämättä tästä asetelmasta tulee mieleen, miten 30-luvulla Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue pääsi hallitukseen 17% kannatuksella. Hitlerin veto oli sisäministerin salkku. Loppu on historiaa.

Niin ei tietysti voi käydä Suomessa, eihän?

Kuitenkin blogiensa perusteella Halla-ahon täytyy olla enemmän kuin hyvin perillä Saksan kansallissosialistinen työväenpuolueen menettelytavoista. Vihreät ovat ilmeisesti varautuneet  jonkinlaiseen historian toisintoon. Sisäministeri Maria Ohisalo nimitti osastonsa kansliapäälliköksi ihmisoikeusjuristin, varatuomari Kirsi Pimiän. Panta pitää olla valmiina, jos sitä tarvitaan.

Avun haastattelussa Jussi Halla-aho Riikka Purrasta: ”Molemminpuolinen havainto, josta olemme keskustelleetkin, on, että meidän havaintomme kulkevat samaa rataa. Usein tuntuu siltä, että meillä on jonkinlainen telepaattinen suhde keskenämme. Ajattelemme usein samoja asioita, ja samoista virikkeistä ja ärsykkeistä herää samanlaisia mielleyhtymiä kummallekin suurin piirtein samaan aikaan. Tämä on ehkä sellainen huvituksen aihe.”

Telepaattinen suhde! Aika hyvä kuvaus, miten marionetti toimii tajuamatta olevansa marionetti. Toivotaan, että Purralla on muutakin asiaa kuin pyörittää maahanmuutto -levyä. Telepaattinen suhde ei kuitenkaan lupaa muutosta. Vakka valitsee kantensa. Vai onko telepaattisessa suhteessa kansi valinnut vakkansa?

 

 11.9.2021

Kokoomus on vakuutuskuori sipilöiden veroparatiisi

Kokoomuksen uusi vaalislougan: ”Kaikki Suomen pääomasijoittajat, yhtykää kokoomuksen riveihin! Me olemme veroparatiisinne!”

Petteri Orpo lupasi hallitusvaltaan päästessään luopua Marinin hallituksen verovälttelyä ehkäisevästä  arvonnousuverosta, jolla estetään välttämästä Suomen verotus, kun  vaihtaa kirjansa  halvemman verotuksen maahan. Arvonnousuverosta käytetään myös ilmaisua maastapoistumisvero, joka meikäläisen ajattelussa tarkoittaa duunarille ylimääräisiä veroja lähtiessä ulkomaille.

Iltalehdet ynnä muu kokoomustaustainen pääomamedia kertoo mieluummin maastapoistumisverosta, jotta tollo meikäläinen ei ymmärtäisi, mistä on kysymys ja pitäisi siksi hallituksen päätöksiä absurdeina.

Kokoomuksen ideologian mukaisesti rikkaiden pitäisi edelleen saada siirtää pääomiaan vakuutuskuoressa veroparatiiseihin, kuten Luxemburgiin. Näin Suomen verottaja eli kansalainen jäisi nuolemaan näppejään, vaikka duunari joutuu maksamaan veroa työnantajan joululahja kinkusta. Kuuluisin verovälttelijä vakuutuskuorineen on entinen pääministeri Juha Sipilä.

Ministeri Li Andersson Facebookissa: ”Arvonnousuvero tulee maksettavaksi vasta, jos Suomessa hankittua omaisuutta myydään veron välttelemiseksi toisessa maassa. Tällöinkin maksettavaksi tulee samantasoinen vero, jonka henkilö olisi maksanut omaisuutensa myynnistä myös Suomessa.”

”Suomessa arvostetaan usein kansainvälistä esimerkkiä ja on hyvä todeta, että rikkaiden vevovälttelyn ehkäisemiseksi arvonnousuvero on otettu käyttöön muun muassa Norjassa, Ruotsissa, Tanskassa, Yhdysvalloissa, Saksassa ja Ranskassa, mutta tähän asti ei Suomessa.”

Miksi  arvonnousuveroa ei ole otettu Suomessa käyttöön, kuten kapitalismin kehdossa Yhdysvalloissa? Siksi että kokoomus on istunut hallituksessa liian pitkään ja että edellisen hallituksen perimmäinen tarkoitus oli suojella Vakuutuskuori Sipilän sekä muiden vastaavien omaisuutta Suomen verotukselta.

Li Andersson: ”Kokoomus, onko todella niin että teidän tavoitteenne on siirtää verot pieni- ja keskituloisten maksettavaksi?”’

Kyllä me aikoinaan pienipalkkaiset ja eläkkeellä minimituloiset olemme aina tienneet, että kokoomusta äänestävät ne, jotka pitävät sitä porttina veroparatiiseihin.

Mikä itku ja parku on Petterillä, kun paha vasemmisto sulkee veroparatiisien portteja. Ymmärrän liiankin hyvin Petterin kiihtymisen, mutta en ymmärrä niitä pieni- ja keskituloisia, jotka sahaavat omaa oksaansa äänestämällä kokoomusta.

Enkä ymmärrä niitä pieni- ja keskituloisia, jotka äänestäessään perussuomalaisia eivät tajua äänestyslippunsa päätyvän lopulta pääoman perstaskun lompakkoon. Riikka Purran hallitustien portti voi avautua vain liitossa Petteri Orpon veroparatiisien kanssa.

 

 22.10.2021

Seuraavassa hallituksessa istuvat SDP ja Kokoomus, perussuomalaisten korpivaellus Impivaarassa jatkuu?

SDP ja Kokoomus ovat lähestyneet viime aikoina toisiaan. Petteri Orpo on havahtunut huomaamaan, että yhteistyö perussuomalaisten kanssa on mahdoton yhtälö. Orpo onkin ottanut etäisyyttä Riikka Purran joukkoihin. Ensimmäiset pakit Kokoomuksen kuhertelulleen Riikka Purra sai elokuussa Orpon ilmoittaessa, ettei hän kannata perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikkaa: ”Tehdään tämä täysin selväksi. Suomi ei pärjää ilman maahanmuuttoa.” Piste.

Purra ei muuta linjaansa: ”Moni ”työperäinen” ei tosiasiassa edes tule toimeen palkallaan, vaan palkan päälle haetaan tulonsiirtoja.” Purralle ei ole kukaan kertonut, että myös osa perussuomalaisten kannattajista kuuluu tulonsiirroista nauttivaan kansanosaan, kuten vuokratuen sekä lapsilisien osalta.

Toinen tyrmäys Purralle tuli ilmasto-ohjelmasta. Orpo ilmoitti lyhyesti, ettei hän aio lipsua niistä ilmastotavoitteista, jotka hallitus on asettanut. Piste. Sinä päivänä taivas putosi tyrmätyn Purran niskaan.

Purra esiintyy kuin mitään ei olisi tapahtunut. Hän kaivaa persupoteroa syvemmäksi lupaamalla kaikkea hyvää ja sata kaunista niille, jotka ovat tulleet häntä tapaamaan maakuntakieroksilla.

Entä mitkä puolueet sopivat Kokoomuksella ja SDP:lle hallitukseen? Vihreät ja RKP, joiden arvomaailmat ovat lähes identtiset. Tämän päivän kannatusluvuilla  enemmistöhallitus on kasassa. Oppositiossa Keskusta, uskollisena slouganilleen ”kepu pettää aina”, jatkaisi kurvitteluaan  yhdessä perussuomalaisten kanssa.

Ehkä Impivaaran puolueet löytävät toisensa Hiidenkiveltä,  seitsemää kuuluisaa valjestä mukaillen. Todennäköisempää kuitenkin on, että Hiidenkivellä alkaa hillitön sammaleiden heitteleminen kilpailijoiden silmille, huuto ja kiivas syyttely. Tositelevision katsomoissa saa sitten arvailla, kuka tippuu kiveltä raivoisan sonnilauman jalkoihin.

Hiidenkiven keskellä Jussi Halla-aho katsoo ilmeenkään värähtämättä  metsän puiden ylitse harmaita sadepilviä. Pilvet karkaavat, aivan kuin hänen himoitsemansa sisäministerin salkku. Täyttyvätkö hänen unelmansa, kuten Timo Soinilla täyttyi ulkoministerin roolissa? Vai alkaako ilmastonmuutossadekausi? Unelmat hukkuvat nouseviin vesimassoihin!

 

 7.9.2021

Sanna Marinin hallitus on paras Suomen historiassa

Poliittinen muistini ei yllä kuin reiluun viiteenkymmeneen vuoteen, mutta sen minkä historiasta ymmärrän, niin miesvetoiset hallitukset ovat olleet toinen toistensa kopioita, joten otsikko ”Sanna Marinin hallitus on paras Suomen historiassa” on relevantti.

Pandemiaa on hoidettu maailman mittakaavassa loistavasti ja talous on nousukiidossa.  Sote on maalissa eikä pääoma kyennyt ryöstämään kansallisomaisuutta, kuten Sipilä, Orpo ja Soini juonivat. Oppivelvollisuusikää on nostettu, jotta jokainen nuori saisi ammatin. Taksilakia rukattiin takaisin sinne, mistä Anne Berner lähti sekoilemaan. Jne.

Olen seurannut kolmea erittäin älykästä, motivoitunutta ja rohkeaa naista vuosia, ennen kuin he nousivat puolueidensa puheenjohtajiksi, Li Anderssonia, Sanna Marinia sekä Maria Ohisaloa. Jokaisesta toivoin puolueensa puheenjohtajaa. Joskus toiveet toteutuvat.

Vihreiden Maria Ohisalo on köyhyystutkija ja se näkyy hänen arvoissaan. Köyhistä ja työttömistä ei oikeistolaisessa politiikassa juuri puhuta, kun siltä suunnalta on pidetty huono-osaisuutta omana vikana. Ei pitäisi puhua kultalusikka suussa asioista, joita ei ole kokenut.

Vasemmistoliitto oli onnettomassa tilassa Suvi-Anne Siimeksen jäljiltä eikä Paavo Arhinmäki juurikaan pystynyt nostaman puolueen profiilia. Ainoa mahdollisuus uusien tuulien puhaltamiseen oli Li Andersson. Hän onkin puoleen puheenjohtajaksi noustuaan kirkastanut puolueensa kuvaa. Anderssonin osaaminen ja asioihin paneutumisen huolellisuus on häikäisevää ja hän on ylivoimanainen poliittisissa keskusteluissa. Setien puntit tutisevat ja suu väpättää.

Sanna Marin oli SDP:ssä ainoa valovoimainen tähti. Onneksi Antti Rinteen sekoilujen jälkeen puolueelta löytyi kanttia nostaa Marin puheenjohtajaksi. Maailmalla Marin on tunnetuin suomalainen, Jean Sibeliuksen ohella, ainakin mitä tulee kansikuvaan Time-lehdessä.  Kun Marin oli Amerikassa vierailulla, niin nuoret opiskelijat jonottivat sateessa päästäkseen kuulemaan häntä. Marin antaa valoa ja toivoa kaikille naisille, joita väheksytään sukupuolen takia. Hänellä oli ennen kaikkea rohkeutta sanoa, että SDP on vasemmistolainen puolue, jolle jokainen ihminen on tärkeä – lompakon paksuudesta riippumatta.

Sanna Marinin sanomana ”me olemme vasemmistolainen puolue” oli kuin lämmin kevätsade kylmän ja tuulisen oikeistolaistalven jälkeen.

SDP:n ongelmat alkoivat Paavo Lipposesta, jonka arvot olivat kokoomuslaisia ja hän toteuttikin arvojensa mukaista politiikkaa.  Eriarvoisuutta ei enää tasoitettu, vaan sitä alettiin kasvattamaan määrätietoisesti. Siitä alkoi SDP:n ideologinen haaksirikko. SDP:n ruuhi rytisi Paavo Lipposen aikana kiville ja pysyi tiukasti karilla Jutta Urpilaisen aikana.

Lipponen sai pääoman kiitokset, mutta kansan tuomion. Hän sai presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella 6,7 prosenttia äänistä. SDP:stä oli tulossa kehäraakki, kuten entisestä puheenjohtajastaan Lipposesta menneisyyden haamu, muistutus lankeamisesta kokoomuksen apupuolueeksi.

SDP:n vasemmistolaista alennustilaa kuvasi osuvasti Mauno Koiviston televisio haastattelu, jossa häneltä kysyttiin, miten hän kokee sosialismin. Koivisto pyörittele sanaa sosialismi suussaan kuin kuumaa perunaa tyyliin ”se on nyt sellainen sana vain eikä se nyt taida  oikein mitään  tarkoittaa,” Se oli vaivaannuttavaa katsottavaa ja kuunneltavaa. Koivistosta tuli presidentti.

Sosialismi ja vasemmistolaisuus kuopattiin SDP:ssä, mutta sitä muisteltiin puolueen kokouksissa työväenlauluilla, joiden avulla toivottiin vanhan kaartin pysyvän äänestäjinä. Nuoret vieraantuivat pseudovasemmistolaisuudesta, kuten vieraannutaan kirkosta, jonka arvomaailma ei vastaa Uuden testamentin vallankumouksellista sanomaa.

Marinin hallituksen punavihreämulta politiikka jatkaa sitä perinnettä, jolla Suomesta on tehty hyvinvointivaltio. Tätä kehitystä on vastustanut kautta historian erityisesti kokoomus, joka ei tahtonut peruskoulua, vaan halusi pitää pystyssä luokkayhteiskuntaa tukevan kansakoulun.  Sivistymätöntä kansaa on yläluokan helpompi pitää kurissa.

Kokoomuksen ollessa hallituksessa luokkayhteiskunta on tehnyt lopullisen läpimurron. Rikkaiden rikastuminen ja köyhyyden normalisoituminen raivaa tilaa erilaisille huutolaispuolueille, jotka eivät ole kiinnostuneita köyhien aseman parantamisesta, vaan ainoastaan oman nakkimukinsa täyttämisestä. Suomi takaisin keskiaikaiseen pimeyteen ja uusaateliston vallan alle.